Kafka Heimkehr Kurzprosaerörterung

Alternativer Bildtext:

Grund des Wegbleibens des Sohnes, als auch die Dauer seines Aufenthalts außerhalb seines Elternhauses verschwiegen. Die einzigen Anhaltspunkte stellen die Wahrnehmungen des Protagonisten dar, welche dem Leser eine Idee über die Zeitspanne des Fernbleibens vom Hof des Vaters (vgl. Z. 2) geben. So kann vermutet werden, dass der Bauernsohn erst nach langer Zeit zurückzukehrt, da ihm viele Dinge, die er bemerkt, unbekannt erscheinen beziehungsweise er sie ,,teils vergessen" (Z. 8),,teils niemals [ge]kannt[...]" (Z. 9) zu haben scheint. Weiterführend nimmt der Sohn alle Eindrücke sehr subjektiv und emotional dar (vgl. Z. 2). Dies wird besonders durch die Verwendung von wertenden Adjektiven, wie zum Beispiel „unbrauchbar[...]“ (Z. 2) oder aber ,,kalt" (Z. 7) zum Ausdruck gebracht. Auch zweifelt er stark daran, ob er zu seiner Familie zurückkehren soll und fragt sich in diesem Zuge selbst ob er sich hier ,,zu Hause" (Z. 6) ,,fühl[t]" (Z. 6). Des Weiteren wird dem Leser durch die Frage des Ich-Erzähler nach den Personen, die ihn ,,empfangen" (Z. 5) werden bewusst, dass er möglicherweise zu Hause gar nicht willkommen ist und abgelehnt wird. Dies weist auf ein schlechtes Verhältnis zu seiner Familie hin. Die zweite Person der Kurzgeschichte ist der ,,Vater[...]" (Z. 7) des Sohnes. Über ihn erfahren wir nur Informationen aus der Sicht des Sohnes. Dabei scheint der Vater aus der subjektiven Betrachtung des Ich-Erzählers heraus eine sehr dominante und autoritäre Persönlichkeit zu besitzen. So ist immer nur die Rede von des ,,Vaters alte[n] Hof[es]" (Z. 2) und nie werden andere Familienmitglieder erwähnt. Folglich lässt sich durch diese Formulierung erkennen, dass der Vater eine solche Dominanz hervorbringt, dass alle anderen möglichen Personen des Haushalts in den Hintergrund gerückt werden. In Folge der Fokussierung auf den Vater und das Außenvorlassen des Rests der Familie, welcher nur im Zuge der rhetorischen Fragen des Ich-Erzählers erwähnt wird (Z. 4f.), lässt sich auch vermuten, dass den Protagonisten eine besondere Beziehungsauffälligkeit mit seinem Vater verbindet. Die Parabel ist aus der Sicht des Sohnes geschrieben, welcher daraufhin zum Ich-Erzähler wird. Dies bewirkt, dass der Leser mitten in das Geschehen miteingebunden wird und sich leichter mit der Hauptperson und seiner Situation identifizieren kann. Auch die zunächst beschriebene Situation im ersten Abschnitt der Geschichte hilft dem Leser sich leichter in das beschriebene Geschehen einzufinden. Im ersten Abschnitt (vgl. Z. 1ff) wird zunächst die Ausgangssituation in einem zeitdeckenden Erzählen beschrieben. Damit wird die für jeden offensichtliche Situation dargelegt und sichergestellt, dass der Leser nicht ins komplett kalte Wasser geworfen wird. Weiterführend wird durch den parataktischen Satzbau (vgl. Z. 1f.), ußer Wahrnehmung des knapp und präzise dargestellt. Doch, da es sich hier um die subjektive Erzählung des Ich-Erzählers handelt, lässt sich auch in der Einleitung einen Ausdruck der Gefühle nicht vermeiden. So erfahren wir doch so einiges über die Hauptperson und ihre Lage durch die Applikation vieler Symbole und einer bildhaften Sprache. Zum einen erfahren wir, dass die Hauptperson nun einige Schicksalsschläge hinter sich hat (vgl. Z. 2) und demnach eine Art Wehmut nach ihrer Kindheit entwickelt hat. Diese ersehnte Kindheit wird als unschuldig und glücklich beschrieben und mit der Hilfe des ,,zerrissene[n] Tuch[es]" (Z. 3), welches ,,einmal im Spiel um eine Stange gewunden"(Z. 4) wurde charakterisiert. Doch durch den ,,zerrissene[n]" (Z. 3) Zustand des ,,Tuch[es]" (Z. 3) wird auch klar, dass jene Kindheit nun vorbei ist und der Bauernsohn sich nun mit der Realität des Lebens, seinen Schicksalsschlägen (vgl. Z. 2) und seiner Ungewissheit und Unsicherheit über seine bevorstehende Heimkehr auseinandersetzen muss. Die Unsicherheit des Erzählers erfährt der Leser hauptsächlich mittels rhetorischen Fragen des Sohnes (vgl. Z. 5), in welchen er die möglichen Szenarien über eine Heimkehr versucht darzustellen. Weiterhin wird durch die Verwendung des Konjunktives (vgl. Z. 8) die Ratlosigkeit der Hauptperson noch ein weiteres Mal verdeutlicht. Besonders prägend für den ersten Abschnitt der Kurzgeschichte ist auch die aufgebaute Stimmung einer gewissen Melancholie. Diese tritt deutlich durch die Verwendung der klaren Beschreibung des Hofes hervor. So wird sehr genau beschrieben, dass sich das Tuch, welches für die Kindheit des Protagonisten steht, ,,im Wind" (Z. 4) ,,hebt" (Z.4) und auch der ,,Rauch" (Z. 5), der aus dem Schornstein" (Z. 5) ,,kommt" (Z. 5) zeigt eine genaue Darstellung der Situation auf. Weiterführend erfährt der Leser mittels den beschriebenen Aspekten des ,,Hof[es]" (Z. 2), dass der Ich-Erzähler eine tiefgehende Sehnsucht nach seinem ehemaligen Zuhause hegt. Schließlich würde der Sohn viel lieber im Inneren des Hauses sitzen, wo ,,der Kaffee zum Abendessen" (Z. 6) ,,gekocht" (Z. 6) wird. Mit dieser Beobachtung beginnt der zweite Abschnitt der Kurzgeschichte. Dieser ist zeitdehnend geschrieben und behandelt den inneren Monolog des Ich-Erzählers. Dabei werden seine Emotionen (vgl. Z. 7), Gedanken (vgl. Z. 9f) und Sichtweisen (vgl. Z. 14f.) genau zum Ausdruck gebracht, was mit der Hilfe der angewendeten Zeitdehnung dazu führt, dass sich der Leser gut in das Geschehen integrieren und sich in die Hauptperson hineinversetzen kann. Auch der hypotaktische Satzbau (vgl. Z. 9f) betont die langsam ablaufende Zeit ein weiteres Mal, wodurch es Kafka schafft, die einfache Denkweise des Erzählers wirkungsvoll wiederzulegen. Der Protagonist sehnt sich nach seinem Zuhause (vgl. Z. 5f), zweifelt jedoch auch an dem Sinn seiner Rückkehr (vgl. Z. 9f) und damit auch an seinen Gefühlen und seiner eigenen Identität. Dementsprechend zweifelt er an seiner Fähigkeit seiner Familie etwas nutzen zu können (vgl. Z. 9) und an seiner Bedeutung für seine jeweiligen Familienmitgliedern (vgl. Z.9). Aus diesen Gedankengängen heraus, schafft er es nicht ,,an die Küchentüre zu klopfen" (Z. 10) und bleibt in ,,der Ferne" (Z. 10) stehen. Diese, für jeden ersichtliche Distanz, verstärkt das Gefühl der Fremdheit des Ich-Erzählers dramatisch. Die Hauptperson bleibt also in ,,der Ferne" (Z. 10), so weit wie möglich entfernt, von seinem zuhause stehen und ,,horch[t]" (Z. 11). Er achtet angestrengt auf bestimmte Geräusche und scheint dadurch etwas verbergen zu wollen und Angst zu haben. Genauso Angst, wie er davor hat, dass er ,,als Horcher überrascht werden könnte" (Z. 11) und dadurch bei etwas Falschem ertappt werden könnte. Diese gedankliche Rechtfertigung zeigt die innerlichen Schuldgefühle des Ich-Erzählers gegenüber seiner Familie. Weiterführend wird durch den verwendeten Parallelismus (vgl. Z. 11), die eingebaute Anapher (vgl. Z. 10ff) und die sich durchziehende Parenthese (vgl. Z. 10ff) die Unsicherheit, das Unwohlsein und die Zweifel an seiner Daseins Berechtigung an jenem Ort seiner Kindheit betont. Im Zuge des daraufhin folgenden Pleonasmus (vgl. Z. 12) wird daraufhin durch das Symbol eines ,,Uhrenschlag[es]" (Z. 13) noch einmal die Kindertage[...]" (Z. 13), welche für den Erzähler an diesem Ort zweifellos allgegenwärtig sind aufgegriffen. So ersehnt er sich auch hier seine glückliche Kindheit zurück, während ihn den ,,Uhrenschlag" (Z. 13) jedoch auch sogleich wieder an die kalte und melancholische Realität, als auch aus seiner zeitlupenartigen Wahrnehmung zurückholt. In dieser Realität muss er sich mit seiner Ausgeschlossenheit von dem Leben der in ,,der Küche" (Z. 14) ,,Sitzend " (Z. 14) und em eigenen ,,Geheim (Z. 17) useinandersetzen. Die Existenz jenes Geheimnisses erfährt der Leser, jedoch erst eindeutig am Ende der Geschichte. So scheint der Protagonist sich seine letzte Frage, ob er ,,dann nicht selbst wie einer, der sein Geheimnis wahren will" (Z. 16f) durch die Setzung eines Punktes am Ende des Satzes selbst zu beantworten und damit zuzugeben, seine eigenen Geheimnisse zu besitzen. Dabei kommt die Hauptperson auch zu dem traurigen Schluss, dass sie sich wohl ,,[ent]frem [et]" (Z. 15) haben muss und nun wohl nicht mehr zu seiner ehemaligen Heimat passt. Am Ende erfährt der Leser jedoch nicht wie die Geschichte denn nun wirklich ausgeht. Auch ist eine Interpretation des Weitergangs der Geschichte wohl eher schwer zu formulieren, da der Protagonist zwar auf der einen Seite seine Entfremdung (vgl. Z. 15) von seinem Zuhause feststellen muss, doch auch, dass er ,,selbst wie einer" (Z. 16) der ,,in der Küche" (Z. 14) ,,Sitzenden" (Z. 14) seine eigenen Geheimnisse besitzt und diese vor der Welt ,,wahren will" (Z. 17). Folglich erfährt die Hauptperson am Ende der Parabel sowohl eine Entfremdung als auch eine Abschottung seinerseits von der gesamten Außenwelt, wobei er seine Familie als einzige Stütze sieht, da diese gleich wie er selbst ihr ,,Geheimnis" (Z. 14) vor der Außenwelt bewahrt. Zusammenfassen gelingt es Kafka eine Parabel zu schreiben, welche den Leser zum Denken bewegt. Ein Grund hierfür stellt seine rätselhafte Schreibweise und die Verwendung von vielen sprachlichen Mitteln dar, welche dem Leser einen guten Einblick in die Gefühlswelt der Hauptperson ermöglicht. Die Botschaft, welche Kafka durch das Schreiben der Kurzgeschichte vermitteln wollte ist sicherlich, dass die Familie den einzigen Anker im Leben eines jeden darstellt und ihn vor dem Ende als Außenseiter bewahrt. Auch warnt er davor diese mit seiner Heimat zu verlieren, da sie Teil der Identität jedes Einzelnen von uns sind und uns in jeglicher Hinsicht in der Vergangenheit geprägt haben. Wie Autobiographien berichten, hatte Kafka selbst ein gestörtes Verhältnis zu seinem Vater. Dadurch, dass er das Ende der Parabel offen lässt, zeigt sich vermutlich, dass er selbst keine Antwort auf die Probleme des Sohnes zu geben vermag und auch für seine eigenen keine hatte.