Wirksamkeit der Nato

Alternativer Bildtext:

und mit Aufgaben überschüttet wird aber nicht die möglichen Mittel und Strukturen hat die Konflikte richtig zu lösen und das die Lösung eines Konfliktes jeder Zeit unter der Last der anderen zu lösenden Konflikte zusammenbrechen könnte. Die Vielfältigkeit der Nato könnte also zu einer Schwäche werden. "Wer akzeptiert, muss bezahlen" Nach dem Nato-Prinzip muss jeder Mitgliedstaat die Kosten für seinen Militäreinsatz selbst tragen. Dies ist ein Grund der Zurückhaltung einiger Staaten, während andere Staaten allein kämpfen. Ohne die gemeinsame Teilnahme an den Operationen werden die Konfliktlösungen weiter erschwert. Um einen Konflikt zu lösen und Frieden zu schaffen benötigt man ebenfalls ökonomische, finanzielle und humanitäre Mittel und nicht nur ein Militär. Sisyphus war eine Figur aus der griechischen Mythologie, welche zu einer unlösbaren Aufgabe verurteilt wurde, Sisyphus steht also für die Sinnlosigkeit der Lösungsansätze und vergebliche Anstrengungen der Nato. Meiner Meinung nach hat der Karikaturist Recht, den einige Dinge an der Nato sind mangelhaft. Sie haben nicht die angepassten Mittel um alle Konflikte zu lösen und bei einem Bündnis sollten alle Mitglieder zusammenarbeiten und nicht den anderen die Arbeit überlassen, weil es so am einfachsten für einen selbst ist. Nutzlos ist die Nato jedoch nicht, sie muss nur an die heutige Zeit angepasste Mittel finden und besser zusammenarbeiten. Aufgabe 2 Der Karikaturist der Karikatur "Ukraine-Gipfel in Paris" ist der Meinung, dass die Nato nicht mehr in der Lage ist ihre Aufgaben richtig zu bewältigen. Es stellt sich also die Frage, ob die Mittel und Strukturen noch effektiv und sinnvoll sind oder ob die Nato eine Reform benötigt. Nato steht für "North Atlantic Treaty Organization" und ist ein militärisches Bündnis zwischen den USA, Kanada und mehreren europäischen Staaten, welches dem Schutz und der Friedensbildung dient. Es gibt viele Bereiche in denen alleiniges Handeln nicht ausreicht und die Staaten gemeinsam effektiver handeln können, in solchen Fällen benötigt man eine Organisation wie die Nato. Internationaler Terrorismus kann z.B. nicht von einem einzigen Staat bekämpft werden oder im allgemeinen internationale Konflikte. Durch ihre Zusammenarbeit hatte die Nato auch bereits einige Erfolge. Bei den Balkan Konflikten wirkten ihre Maßnahmen stabilisierend und sie konnten die Probleme verringern. Die Nato bietet Schutz und Sicherheit, nur weil es Mängel gibt bedeutet es nicht, dass die Nato wirkungslos ist. Schließlich ist sie die wichtigste militärische Organisation und dient auch häufig zur Abschreckung, denn gäbe es die Nato nicht hätten einige Menschen höchstwahrscheinlich weniger Angst ein Verbrechen (z. B. Genozid) zu begehen. Ein großes Problem der Nato ist die mangelnde Solidarität. Wenn ein Mitgliedsstaat sich bereit erklärt zu helfen muss er auch die Kosten tragen. Viele Staaten halten sich aufgrund dessen häufig zurück und wollten die Krisengebiete nicht auf ihre Kosten unterstützen, obwohl dies eigentlich das Ziel der Nato ist. Viele Staaten kämpfen also häufig allein und haben dem entsprechend haben sie auch wenig Erfolg. Dies war zum Beispiel der Fall in Afghanistan. Die USA, Frankreich, Kanada und die Niederlande kämpften dort ohne die Unterstützung ihrer Bündnispartner. Die wichtigsten Mittel der Nato sind die militärischen, doch reichen diese heutzutage nichtmehr aus um einen Konflikt zu lösen. Es werden ökonomische, humanitäre und finanzielle Mittel benötigt. Heutzutage wird die Nato mit Aufgaben überlastet und sie kommen kaum hinterher. Der hauptsächliche Grund hierfür ist das ihre Mittel und Strukturen nicht ausreichen um die gesamten Konflikte zu lösen. Damals schützen sie nur ihr Bündnisgebiet doch heute schützen sie auch Gebiete außerhalb aber die Mittel wurden an diese Situation nicht angepasst und dies macht sich stark bemerkbar. Man könnte die Vielfältigkeit ihrer Einsatzgebiete eigentlich als Stärke ansehen doch aufgrund der Fehlenden Kompetenzen wird es eher zu einer Schwäche.