Alternativer Bildtext:

vollstreckt hat, verweist auf eine Studie aus dem Jahr 2010. Laut dieser Studie soll die Rückfallquote nach verbüßtem Jugendarrest bei 70 Prozent liegen. Auch in Bayern, wo man große Hoffnungen in das Instrument gesetzt hat, könne von einer abschreckenden Wirkung nicht mehr die Rede sein,so der Autor. Wer seinen Warnschussarrest in München antritt, kenne in der Regel schon Arrestanstalten aus früheren Urteilen sodass der Schock ausbleibt. Aber auch die Befürworter eines Warnschussarrestes kommen zu Wort. Diese sind der Ansicht, dass eine einfache Bewährungsstrafe oft als Freispruch empfunden wird und versprechen sich, dass ein Arrest einen Impuls zur Verhaltensänderung setzen könnte. Aber auch die Kritiker äußern sich: während des Arrestes könnten Jugendliche mit anderen Kriminellen in Kontakt kommen. Außerdem könnte der Inhaftierte von anderen Jugendlichen als Held wahrgenommen werden, sodass ein Arrest keine harte Strafe mehr Stellungnahme zu den Hauptargumenten des Textes ? → zu textgebunden ist. Ich bin der Meinung, dass ein Warnschussarrest keine gute Idee ist. Grade Jugendliche, die sich in keinem guten Umfeld befinden, könnten bei Freunden als "cool" gelten, weil sie für einige Tage eingesperrt wurden und würden es dadurch gerne nocheinmal machen. Dies könnte wiederum andere dazu anstiften, Straftaten zu begehen, um selbst in den Arrest zu kommen. Außerdem bleibt durch die nur kurze Dauer im Arrest von maximal vier Wochen keine Zeit, um wirklich mit den Jugendlichen arbeiten zu können, also ihnen etwa klarmachen, dass die begangene Straftat nichts Gutes war. Er kommt eher einer Art Klassenfahrt gleich, auf die man keine Lust hat. Man steht sie einfach durch, es ist ja schließlich bald vorbei. Fazit?