Die Steinkohlenkrise im Ruhrgebiet

Die Steinkohlenkrise war ein entscheidender Faktor im Strukturwandel des Ruhrgebiets und ein wesentlicher Auslöser für die Deindustrialisierung der Region. Mehrere Gründe führten zu dieser Krise:

1. Hohe Förderkosten: Die geologischen Lagerungsverhältnisse im Ruhrgebiet erforderten einen Schachtbau bis zu 1000 Metern Tiefe. Zudem erschwerten geringmächtige Flöze und tektonische Störungen den Abbau.

2. Konkurrenz durch Importkohle: Kohle aus dem Tagebau anderer Länder war deutlich günstiger zu fördern und durch die Öffnung internationaler Märkte leicht verfügbar.

3. Monostruktur der Ruhrwirtschaft: Die einseitige Ausrichtung auf die Kohleförderung machte die Region anfällig für den plötzlichen Konkurrenzdruck.

4. Sinkende Bedeutung der Steinkohle: Seit 1915 nahm der Anteil von Steinkohle an der Energieversorgung in Deutschland kontinuierlich ab. Erdöl und Erdgas traten als konkurrierende Energieträger auf.

5. Rückgang der Nachfrage: Hauptabnehmer wie die Stahlindustrie und die Eisenbahn reduzierten ihren Kohleverbrauch drastisch.

Highlight: Die chronischen Absatzschwierigkeiten zwangen die Bergbauunternehmen zu einer stetigen Reduzierung von Kapazität und Förderung.

Als Reaktion auf die Krise wurden verschiedene Maßnahmen ergriffen:

• Rationalisierung: Zusammenlegung vieler kleiner Abbaubetriebspunkte zu größeren Einheiten und Automatisierung der Kohlengewinnung.
• Stillegungsprämien: Ab 1964 wurden Prämien für die Schließung von Zechen eingeführt.
• Gründung der Ruhrkohle AG (RAG): Als private Einheitsgesellschaft sollte sie den geordneten Rückzug aus dem Bergbau organisieren.
• Sozialverträgliche Politik: Ziel war es, das Tempo der Schließungen zu bestimmen und freiwerdende Bergleute vor Arbeitslosigkeit zu schützen.

Beispiel: Bergarbeiter konnten in den Vorruhestand gehen oder durch Umschulungen ihren Beruf wechseln.

Die Steinkohlenkrise markierte einen Wendepunkt in der Geschichte des Ruhrgebiets und leitete einen tiefgreifenden Strukturwandel ein, der die Region bis heute prägt.

Wandel des Ruhrgebiets: Von der Industrialisierung zur Dienstleistungsgesellschaft

Der Strukturwandel im Ruhrgebiet lässt sich in vier wesentliche Phasen unterteilen: Industrialisierung, Deindustrialisierung, Reindustrialisierung und Tertiärisierung. Diese Entwicklung spiegelt den Übergang von einer Industriegesellschaft zu einer postindustriellen Dienstleistungsgesellschaft wider.

Definition: Industrialisierung bezeichnet den Prozess, bei dem sich ein Agrarstaat zu einem Industriestaat entwickelt.

Definition: Deindustrialisierung beschreibt den Wandel einer hoch entwickelten Volkswirtschaft, bei dem die Bedeutung der industriellen Produktion zugunsten des Dienstleistungssektors abnimmt.

Die Reindustrialisierung des Ruhrgebiets stellt einen Versuch dar, die industrielle Basis in Altindustriegebieten wiederzubeleben und zu stärken.

Definition: Tertiärisierung bezieht sich auf die Veränderung von Arbeitsplätzen des sekundären Sektors durch wachsende Dienstleistungsaufgaben sowie den Ersatz von Arbeitsplätzen des primären und sekundären Sektors durch solche des tertiären Sektors.

Diese Entwicklungen haben das Ruhrgebiet grundlegend verändert und zu einer Neuausrichtung der regionalen Wirtschaftsstruktur geführt. Der Strukturwandel im Ruhrgebiet ist ein anschauliches Beispiel für die Herausforderungen und Chancen, die mit dem Übergang von einer traditionellen Industrieregion zu einer modernen Dienstleistungsgesellschaft einhergehen.