GFS Caesar gegen Pompeius - Wie kam es zum Bürgerkrieg

Alternativer Bildtext:

Caesars Feinden Unterstützung 3. Inhalt von I,1-11 -Das Interzessionsrecht (= Recht Veto einzusetzen) wird durch Überstürzung, Angst und Planlosigkeit nicht angewandt -Senatsbeschluss vom 7.Januar verurteilt hochsetzende Männer und Volkstribunen. Diese flüchten aus Rom zu Caesar -Pompeius beantragt beim Senat: Aushebung in ganz Italien; rüstet auf -Caesar wird informiert und instruiert seine Soldaten -Baut auf Gegenwehr gegen das Unrecht -Caesar versucht Konflikt durch mündliche Verhandlung beizulegen; Pompeius reagiert mit unverhältnismäßigen Forderungen an Caesar; dies billigt Caesar nicht und beginnt Pompeius Truppen auszuheben 4.Vergleich der Reden des Caesar& Pompeius Caesar - Nimmt Pompeius in Schutz: ,,beklagte, dass sie (Caesars Feinde) Pompeius verdorben und vom rechten Wege abgeführt hätten“ („a quibus deductum ac depravatum Pompeium queritur", 7) - Redet Pompeius klein, indem er ihm Neid und Eifersucht unterstellt: ,,in ihm (Pompeius) Neid und Eifersucht auf Caesars Ruhm erweckt hätten"(„invidia atque obtrectatione laudis suae",7) Pompeius - Rechtfertigt sich vor Caesar für seine Taten: ,,damit dieser (Caesar) nicht als persönliche Beleidigung auffasse, was er im Interesse des Staates getan habe“ („ne ea, quae rei publicae causa egerit, in suam contumeliam vertat.", 8) Unterstellt Caesar, er handle im Eigeninteresse und nicht im Hinblick auf die Lage des Staates: ,,Auch Caesar solle mit Rücksicht auf sein öffentliches Ansehen dem Staat zuliebe auf das leidenschaftliche Eintreten für seine Rechte und auf seinen Groll verzichten und sich nicht vom Zorn gegen seine Feinde so hinreißen lassen, dass er sich in der Hoffnung, ihnen zu schaden, den Staat gefährde." (,,Caesarem quoque pro sua dignitate debere et studium et iracundiam suam rei publicae dimittere neque adeo graviter irasci inimicis, ut cum illis noscere se speret, rei publicae noceat.", 8) - 4.Vergleich der Reden des Caesar& Pompeius Caesar - Ehre wichtiger als Leben: ,,Ihm (Caesar) sei stets seine Ehre das Wichtigste gewesen, wichtiger als sein Leben.“(„,,Sibi semper primam fuisse dignitatem vitaque potiorem.", 9) Pompeius - Hält Caesars Truppen für nicht kampftauglich: ,,Zudem sei ihm aus zuverlässiger Quelle bekannt, dass bei den Soldaten Caesars eine feindselige Stimmung gegen ihren Führer herrsche. Es sei unmöglich, sie dazu zu bewegen, Caesar zu verteidigen oder auch nur, ihm zu folgen"(,,praeterea cognitum compertumque sibi alieno esse animo in Caesarem milites, neque iis posse persuaderi, uti eum defendant aut sequantur.",6) - Staatswohl über private Beziehungen: ,,Er (Pompeius) habe immer das Staatswohl über seine privaten Beziehungen gestellt." (,,Semper se rei publicae commoda privatis necessitudinibus habuisse potiora.“, 8) direktes Verhältnis der Beiden: höfliches Verhältnis indirektes Verhältnis der Beiden: persönliche Feinde 5.Nachwirkungen der Kommentarien. -Antike: Gebrauch als Geschichtsquelle -Mittelalter & frühe Neuzeit: vornehmlicher Gebrauch als Geschichtsquelle aber auch das Militär beschäftigte sich damit -19. Jahrhundert: Gebrauch für Angaben über die Gallier und Germanen; Anfangslektüre im Gymnasium 6. Beantwortung der Leitfrage + eigene Meinung zum Buch Beantwortung der Leitfrage: Um der Alleinherrschaft Caesars entgegen zu wirken verbündeten sich Feinde und Leidtragende Caesars im Senat gegen ihn Eigene Meinung zum Buch: sehr interessant, jedoch anspruchsvoll, da man beachten muss, dass das Buch von Caesar selbst geschrieben ist Quellen ● ● ● ● ● https://de.wikipedia.org/wiki/De_bello_civili https://de.wikipedia.org/wiki/Commentarii Deissmann, Marieluise (1991): Gaius Julius Caesar Der Bürgerkrieg. Ditzingen, Verlag Reclam, S.197ff Fuhrmann, Manfred (2005): Geschichte der römischen Literatur. Ditzingen, Verlag Reclam, S.241 Leeman, Anton (1985): Republikanische Zeit II(Prosa). In: von Albrecht, Michael (Hrsg.): Die römische Literatur in Text und Darstellung. Ditzingen, Verlag Reclam, S.330 ff Nickel, Rainer (1999): Lexikon der antiken Literatur, Düsseldorf. Verlag Patmos, S. 190f Schulz, Raimund (2014): Die Römische Republik, Ditzingen. Verlag Reclam, S.107 ff Schwanitz, Dieter (1999): Bildung Alles, was man wissen muss. Frankfurt am Main, Verlag Eichborn, S.63