Kritik am Sozialdarwinismus

Wissenschaftler und Denker haben den Sozialdarwinismus aus verschiedenen Gründen kritisiert und seine Grundannahmen widerlegt.

Hoimar von Ditfurth, ein Vertreter der biologischen Anthropologie, argumentierte gegen den Sozialdarwinismus:

1. Der "Kampf ums Dasein" bezieht sich auf eine Form natürlicher Auslese, nicht auf einen tatsächlichen Kampf.
2. Entscheidend für das Überleben ist, welche Erbanlagen mit größerer Wahrscheinlichkeit weitergegeben werden.
3. Ein Organismus überlebt nicht, indem er Konkurrenten umbringt, sondern durch erfolgreiche Anpassung und Fortpflanzung.

Zitat: "Kein Kampf findet statt" - Diese Aussage von Hoimar von Ditfurth unterstreicht, dass der Sozialdarwinismus auf einem grundlegenden Missverständnis der natürlichen Selektion beruht.

Ernst Mayr, ein bedeutender Evolutionsbiologe, kritisierte den Darwinismus und damit indirekt auch den Sozialdarwinismus:

1. Die Auslese hängt vom Organismus jedes Lebewesens ab, nicht von einem externen "Kampf".
2. Sexuelle Auslese sorgt dafür, dass gesunde Tiere sich fortpflanzen, was zur Entstehung bestimmter äußerer Merkmale führt.
3. Darwins Wortwahl ("Auslese") war unglücklich, da sie ein in der Natur wirkendes Prinzip impliziert.
4. Es gibt keine spezielle Selektionskraft außer dem eigenen Organismus.
5. Das Überleben hängt oft vom Glück ab.

Highlight: Die Kritik am Sozialdarwinismus betont, dass natürliche Selektion ein komplexer Prozess ist, der nicht einfach auf menschliche Gesellschaften übertragen werden kann.