Kritik am Utilitarismus

Trotz seiner Vorteile gibt es auch Kritikpunkte am Utilitarismus:

1. Problematischer Glücksbegriff: Glück ist nicht universell definierbar.
2. Unvorhersehbarkeit von Konsequenzen: Die Folgen von Handlungen sind oft schwer zu berechnen.
3. Mangel an verbindlichen moralischen Regeln: Der Utilitarismus kann situationsabhängig zu unterschiedlichen Entscheidungen führen.
4. Gefahr für Minderheiten: Der Fokus auf das größte Glück für die größte Zahl kann Minderheitenrechte gefährden.
5. Widerspruch zum Alltagsleben: Die ausschließliche Fokussierung auf Konsequenzen entspricht nicht immer unseren moralischen Intuitionen.

Highlight: Eine wesentliche Kritik am qualitativen Utilitarismus ist die Schwierigkeit, objektiv zwischen verschiedenen Qualitäten von Glück oder Lust zu unterscheiden.

John Stuart Mill und der Utilitarismus

John Stuart Mill, geboren am 20. Mai 1806 bei London, war ein bedeutender britischer Philosoph und Ökonom. Seine Biografie zeigt eine frühe intellektuelle Entwicklung mit Studien in verschiedenen Bereichen wie Chemie, Zoologie, Mathematik, Metaphysik und Logik. Mills Beschäftigung mit ethischen und gesellschaftlichen Fragen wurde stark von Jeremy Bentham beeinflusst, was zur Weiterentwicklung des Utilitarismus führte.

Highlight: Mills Beitrag zum qualitativen Utilitarismus unterscheidet sich von Benthams Ansatz durch die Berücksichtigung der Qualität des Glücks, nicht nur der Quantität.

Definition: Der Utilitarismus ist eine ethische Theorie, die besagt, dass eine Handlung dann moralisch richtig ist, wenn sie den größtmöglichen Nutzen oder das größte Glück für alle Betroffenen erzeugt.

Mills Werk umfasst wichtige Veröffentlichungen zwischen 1848 und 1863, darunter sein Hauptwerk zur Nationalökonomie. Er heiratete 1851 Harriet Tayler und engagierte sich später politisch, insbesondere für das Frauenwahlrecht. Mill starb am 8. Mai 1873 in Avignon, Frankreich.

Vergleich: Bentham vs. Mill

Jeremy Bentham und John Stuart Mill vertraten unterschiedliche Formen des Utilitarismus:

Bentham's quantitativer Utilitarismus:

• Fokus auf die Quantität des Glücks
• Handlungs-Utilitarismus
• Ziel: Glück der Gemeinschaft
• Betonung von Gesetzen und Sanktionen

Mills qualitativer Utilitarismus:

• Berücksichtigung von Qualität und Quantität des Glücks
• Regel-Utilitarismus
• Ziel: Balance zwischen Gemeinwohl und individuellem Wohl
• Einbeziehung von Gesetzen, Sanktionen und Gewissen

Example: Ein Beispiel für den Unterschied zwischen quantitativem und qualitativem Utilitarismus ist die Bewertung von geistigen vs. körperlichen Freuden. Mill würde das Lesen eines Buches höher bewerten als das Schauen von Netflix, während Bentham möglicherweise die Aktivität bevorzugen würde, die mehr Menschen glücklich macht.