2. Klausur 11/2 - Erörterung zu Woyzeck

Alternativer Bildtext:

den Räuber: sondern die Geraubte. Nicht den Feind: sondern das eigene Herz 10 Eine veraltete Ästhetik müßte den Woyzeck untauglich zur Dramengestalt nennen. Er ist sehr tauglich hierzu. Denn Dramengestalt wird sozusagen die Mitwelt nicht Woyzeck. Täter wird sozusagen die machtvolle Selbstsucht nicht die machtlose Beute. Kempunkt wird sozusagen die quälende Menschheit nicht ihr gequälter Mensch. III 15 Bei alledem bleibt wahr: daß der Woyzeck sich wehrt, indem er sich nicht wehrt. Daß er durch seine Machtlosigkeit justament furchtbarsten Einspruch erhebt. Daß er am tiefsten angreift, weil er nicht angreifen kann. Hat also jemand Lust, einen Woyzeck als dramatischen Kernpunkt zu nehmen: bitte! Ausrufe von mir aus! los! immerzu! spielend! in Vaters Hause sind viele Wohnungen. (Und kein weapher 20 Mietsamt mehr.) wiederholung der selber wortgruppe mit gleicher Bedeuting 30 Etwas murmelt: ,,Gewiß. Aber im Drama -?" Es gibt solche Dramen - und solche Dramen. Es gibt Dramen für solche - und Dramen für solche (Einstein). Woyzeck ist sehr wohl ein Held fürs Drama. Woyzeck darf nie ein Dramenheld werden. 35 Das ist klar. Aus: Mayer, Hans: Georg Büchner. Woyzeck. Vollständiger Text und Paralipomena, Dokumentation. Dichtung und Wirklichkeit. Frankfurt Main - Berlin: Ullstein Verlag 1987. Ullstein Buch Nr. 3911, S. 157f. Gedankenstriche Nebersatz) Aaaber so murmelt etwas im innersten Kritiker - alles jetzt auf die Wirkung betrachtet, hedankestrich so steht wiederum fest, als Erfahrungstatsache: daß nan stärker wachgehalten wird, wenn leinaschobere das Opfer sich auch sichtbar wehrt. Wenn vorübergehend ein Zweifel herrscht: ,,Wird er ... Oder werden jene ...?" Kurz: wenn ein Kreuzweg erscheint. Sicher, daß man auf diese Art mehr wachgehalten wird. Doch, erstens ist dieser,man" der beste Zuschauer? Und zweitens: ist dies Wachbleiben das beste Zuschauen? Hm? Gibt es nicht Betrachtungen, Nachdenksamkeiten... statt einer Form des Wettens? Nicht ein Versunkensein ... statt eines Knöpfeabzählens? Nicht Einblicke statt einer Span- nung? Nicht Empfindungserkenntnis ... statt einer Lotterie? -11- wiederhding selben waste in immer anderen Reinerfolge 1 wurzen: bayerisch und österreichisch umgangssprachlich für ausbeuten here: wouzech ist kenh Drameniheld, sondern ein Held fürs prama. Woyzeck wird oft als pramenheld des jeden Alfred yerr jedoch eine andere Meinung vertritt. Er schritts veröffentlichte am 6. April 1921 im über das brama nur Eslealation. DEUTSCH WLAUSUR gehäuselt AK woven. n Woyzech". 2X Diese Rezenssion wann man in 3 Abschnitte einteilen. Somit geht es im ersten Abschnitt auf Woyzeck ein, welcher von seinen Hitmenschen wit dem Hauptmann, dem Doutor, dem Tambourmajor und auch Marie schlecht behandelt und auf ihm rumgetreten wird! De Im zweiten Abschnitt erödert er, dass wayzeck sich als einziges Mal gewehrt hat, wo er Marie umbriche # (2.7-14). I'm letzten Abschnitt geht der writiller auf Woyzeck als Ziler- pramenheld ein. Denn, Woyzeck wehrt sich, indem er sich nicht wehrt. technik zudem wird in diesem Abschnitt die wirkung von Geory. Buchners, woyiest" #7 1 beleuchtet und hinterfragt, bis der Autor zum Schluw kommt, dlass. woyzecie mein Dramen held ist (r. 1S-35). Woyzeck ist nein pramen held, sondern ein Held für das prama. BZ BL Alfred herr ist aus folgenden Begründungen der Ansicht, dass woyzeck ein Held für das Drama ist. Denn in Buchners. Woyzeck" wid ein Mann gezeigt, der von seinen Mitmenschen. rungexhubst wird (V. 1-3). Somit wing of nicht der Handelnde, sondern. der Behandelte (V. 4). Aus diesem Grund kommt es später zur Denn woyzeck hält es nicht mehr que vom Hauptmam. W zu werden, vom Doutor als Versuchskaninchen benutzt zu werden, BL Z2 2x (2.1-6)+ 3Y primes. 3+ Berliner Tagesblath dazu eine faterion. ist es Woyzeck" bezeichnet, of cécile scherpe Rezension 01.06.2022 awgenutzt und Bl z z 77 2 about major und von Marie mit dem Tambourmajor betragen. zu werden (D. 1-3). Aus diesem Grund wehrt sich woyzeck als einziges Mal, was jedoch mit dem Mord ron Marie endet (V.7-8). An diesem Mord lässt er seinen Lebenspessimismus oder auch lebens- ellel raus, da er als Pauper in sehr schlechten Lebens verhältnissen lebt. Somit zeigt er mit den Mond, wie quatend die Menschheit sein kann (V. 14). Als nächstes Argument ist anzubringen, dass woyzeck Sich wehrt, indem er sich nicht wehrt (V. 15). Denn er wehrt sich. nicht gegen seine Obrigkeiten, wie dem Tambourmajor, dem Doutor oder dem Hauptmann, sondern er wennt sich gegen Marie, Marie lebt jedech in den selben Lebensverhältnissen wie Woyzeck, woodurch Sie auch von den sozial Höhergestellten ausgenutzt wird. Das bedewet, dass Marie nichts genauso Opfer von der Gesellschaft wie woycek ist. Zudem fugt Alfred Herr hinzu, dass woyzech sich hätte wehren mussen (V. 22-23). Denn Woyzech wehrte sich gegenüber der die 27 R Abac Ħ Gesellschaft an Marie, was den Obrigheiten wenig interessiert, da die .: Unterschicht ausgenutzt wird. Hätte sich woyzeck deutlich und sichtbar gewenst, hätte er nicht Marie, sondern jemand sozial Hohergestelltes ermordet. Denn hier ware die wirling, die Alfred anspricht deutlich größer gewesen, da woyzeck sich gegenüber der vermeintlich sozial Höhergestellen wehrt. Aus diesem Grund ist woyzeck kein pramenheld da es nicht das tat, was ein wahrer Held getern hätte. Ein wahrer Held hätte sich dem Bojen" gestellt und die Gerechtigkeit siegen lassen. Somit stellt woyzech nur ein Held für das Drama до до GE gr d of gr Gr gemacht dar, da er AG Pin Held nätte werden können, zudem cecile scherpe es jedoch nicht lam. Alfred Herr stellt in seiner Rezension deutlich, dass way zeal nein! Bl pramenhold, sondern ein Heite Held für das Drama ist. Somit zeigt er deutlich, dass man Woyzeck nicht als Dramen held ansehen solle. gr en da er sich nicht sichtbar wehrte (V. 22-23). in seiner Rezenssion. geht er deutlich auf das opfer Woyzeck ein und wie er sich wehrte, jedlock Dies zeigt es anhand einiger Argumente, welche dafür spredney das Woyzeck nur ein Held für das brama ist. Somit machle 2 Gr. der Autor mit diesem Text deutlich der Unterschied klarmachen Zwischen einem Dramen held and einem Held für das Drama. In der vorliegenden Rezension nutzte der Autor einige stilistische Mittel, welche dem Text eine besondere Leseart gibt. Denn es kommer häufige wiederholungen vor, welche dieselbe Bedeutung haben wie zum Beispiel in Zeile 4-5 u somit ein Behandelter- nicht ein Handelnder. Somit ein kreivel - nicht eine Peitche, somit ein Becken - nicht ein Quell. Somit ein Opfer - nicht ein Tater". Mit solchen wiederholungen, welche den selben satzaufbau naber, soll besonders vorgehoben werden, dass auf woyzeck rumgetrumpelt wird. Solche wiederholungen mit gleicher Bedeutung und gleicher satz aufbau findet man auch in te z. 2 g and Zeile 7-9. und auch zeile 27-29. Ein auch oft in Text for kommender wie in Zeile 12u Denn prama- nicht woyzeck.". Jedoch Stilmittel ist der Gedankenstrich. gestalt wird sorwragen die Mitwelt. 3 Mifeg beachten! 4 î+² findet man auch einen eingeschobenen satz, mit Gedanyon - strichen gellennzeichnet ist Aaaber so murmelt etwas im innersten kritiker alles jetzt auf die wirling betrachtet, [...]" (V. 21). Somit soll gekennzeichnet werden, dass es zwischen diesen Pause gibt. Jedoch an sich funktioniert. wärtern eine weine der Gedankenstrich wie ein komma zeicher. Als letzte Besonderheit findet man auch eine Metapher in Knters Hause immer viele wohnungen" (Kg). Dieve sagt aus, dass es Platz für viele verschiedere Dramen gibt, und dass sie alle nebeneinander existieren wonnen. 5 Das Drama a Woyzech" von Georg Büchner wurde vom historischen Johann Christian Woyzeck inspiriert. Dieser wurde am 3. Januar 1780 in Leipzig geboren und wurde schon früh von seinen Eltern. verlassen. Denn seine Mutter starb als er 8 Jahre alt was * und sein Vater starb als er 13 Jahre alt war. Nach diesem Beog Ereignissen begann er mit 13 Jahren eine Lehre bei einem pericule- war er auf Arbeitssuche, macher. zwischen 1798 bis 1805. da sich das Spater war er auch in Penrückesgeschäft zu dieser Zeit kaum noch lohnt. Dessau, Berlin, Breslau und auch. witterbeg, wo er Bedienter eines Studenten war und sein Geld. mit Gelegenheitsorbeiten und Betteln verdiente. Im Jahr 1806. wurde er dann vom holändischen Regiment angeworben und ein Jahr spater von den Schweden gelangen genommen. Somit wurde er dann von den Schweden 1808 im Felding gegen Finnland. AK welcher Th eingesetzt. 1818 ham er zurück nach Leipzig und war teilweix cecile scheips obdachlos, Zudem machten sich langsam schwere psychomatische Attachen bemerkbar. Zu diesem Zeitpunkt hannte er auch schon Johanna Christiane woost, welche sein Mieteins für Schlafstellen zahlte. Im Jahre 1820 wollte er staatssoldat bei der LeipLiger Garnision werden, wo er einem unter offizier zugeordnet wurde. Yon ihm soll er wohl angeblich Kleinigheiter gestenten haben, und er schlug frau woost, da er sie sie ihn. betragen hat. Dafür musste er einige Tage in Arrest. Am 3. Juni 1820 traf er sich emeut mit Frau woost, welche ihn aber versetzt hatte. Aus diesem Grund ermordete Woyzeck woost mit einer abgebrochener Degenklinge und 7 Stichen. Er versuchte die catwaffe wegzuwerfen, wurde jedoch verhaftet und zu Tode verurteilt. Am 27. August 1824 starb er dann durch Hinrichting. Frau Die Rezension von Alfred Kern ist sehr aufschlussreich gegenüber des lesers. Nach Leven dieser Rezension würde auch ich dem Writiker bei seiner Meinung zustimmen. Denn er bringt gute Argumente, dafür dass woyzeck nur ein Held für das prama ist. Denn auch ich bin der Meinung, dass woyzech erst ein Dramenheld ist, wenn er sich den obrigkeiten gerächt. dass dadurch die ing von woyzeck" viel deutlicher gewesen wäre, da er watte. zudem finde ich Büchnes ja die komplette afsellschaft und die soziale ungerechtigkeit. an S 6 kritisiert. Jedoch ist hier wichtig zu beachten, dass Georg. Buchner sein werk nie fertigstellen konnte aufgrund seines. früher Todes. Somit ist nicht eindeutig, ob es zu Rache an den sozial Hohergestellten gekommen wäre. Somit leann man dem Writiker auf der ei aus der einen Perspective zustimmen, hann. jedoch auch gegen argumentieren.. lob das Drama Zusammenfassend kann man sagen, dass Alfred herrs Rezension an sich Recht behält, Jedoch kann man nicht eindeutig zustimmen, nicht noch den Mord an den Obrigkeiten gezeigt hätte, ware Georg Büchner nicht gestorben. Jedoch ist dieses. Drama auch noch heute wichtig, da es auch die heutigen. Probleme wie Armut vorstellt. P