Englisch
Deutsch
Biologie
Geschichte
Geographie/Erdkunde
Herausbildung moderner strukturen in gesellschaft und staat
Demokratie und freiheit
Bipolare welt und deutschland nach 1953
Europa und globalisierung
Imperialismus und erster weltkrieg
Das geteilte deutschland und die wiedervereinigung
Frühe neuzeit
Die zeit des nationalsozialismus
Das 20. jahrhundert
Die moderne industriegesellschaft zwischen fortschritt und krise
Deutschland zwischen demokratie und diktatur
Friedensschlüsse und ordnungen des friedens in der moderne
Europa und die welt
Der mensch und seine geschichte
Großreiche
Alle Themen
Planet erde
Klimawandel und klimaschutz
Die subpolare und polare zone
Globalisierung
Ressourcenkonflikte und ressourcenmanagement
Mensch-umwelt-beziehungen
Entwicklung in tropischen räumen
Entwicklungsperspektiven
Australien und ozeanien
Deutschland
China
Europa
Klima und vegetationszonen
Herausforderungen an die menschen des 21. jahrhunderts
Usa
Alle Themen
Ronja Reichenbach
@ronja_r
·
11 Follower
Follow
Die Todesstrafe ist ein kontroverses Thema mit Argumenten für und gegen ihre Anwendung. Befürworter sehen sie als Abschreckung und gerechte Vergeltung, während Gegner sie als ineffektiv und unethisch betrachten. Wichtige Aspekte sind:
24.6.2021
1196
Diese Seite setzt die Diskussion über die Todesstrafe fort und beleuchtet weitere wichtige Aspekte des Themas.
Befürworter der Todesstrafe argumentieren, dass sie die Gesellschaft dauerhaft vor gefährlichen Verbrechern schützt. Sie vertreten die Ansicht, dass Personen, die zu schweren Gewalttaten neigen, aus der Gesellschaft entfernt werden müssen.
Quote: "Wer 'die Rübe ab' hat, bringt keinen mehr um."
Gegner betonen, dass der Schutz der Gesellschaft auch durch lebenslange Haft gewährleistet werden kann. Sie argumentieren, dass es statistisch nicht belegt ist, dass Mörder zwangsläufig rückfällig werden. Zudem sehen sie in der Todesstrafe eine Verletzung des Grundrechts auf Leben durch den Staat.
Ein häufig angeführtes Argument für die Todesstrafe sind die Kosten einer lebenslangen Haft für Schwerverbrecher, die von Steuerzahlern getragen werden müssen.
Highlight: Tatsächlich übersteigen die Kosten für Todesstrafen-Verfahren und Hinrichtungen oft die Kosten einer lebenslangen Haft erheblich.
Kritiker argumentieren, dass finanzielle Erwägungen nicht über dem Grundsatz der Unantastbarkeit des Lebens stehen dürfen. Sie sehen die Gesellschaft in der Pflicht, auch für die Behandlung von Straftätern Mittel bereitzustellen.
In einigen Ländern, wie den USA, wird die Beibehaltung der Todesstrafe mit dem Verweis auf die Mehrheitsmeinung in der Bevölkerung gerechtfertigt.
Gegner warnen vor den Gefahren einer auf Emotionen und unvollständigen Informationen basierenden öffentlichen Meinung. Sie betonen, dass juristische Entscheidungen auf Fachwissen und ethischen Prinzipien beruhen sollten, nicht auf Instinkten oder oberflächlichen Meinungen.
Highlight: Die Mehrheit der Fachleute aus den Bereichen Kriminologie, Rechtswissenschaft und Sozialwissenschaften spricht sich gegen die Todesstrafe aus.
Diese Zusammenfassung bietet einen Überblick über die wichtigsten Argumente in der Todesstrafe Erörterung. Sie zeigt die Komplexität des Themas und die Notwendigkeit einer differenzierten Betrachtung im Ethikunterricht und in gesellschaftlichen Debatten.
Die Todesstrafe ist ein komplexes und umstrittenes Thema, das viele ethische und praktische Fragen aufwirft. Diese Seite stellt die wichtigsten Argumente für und gegen die Todesstrafe gegenüber.
Das Argument der Abschreckung behauptet, dass die Androhung der Todesstrafe potenzielle Täter von schweren Verbrechen abhalten könnte. Befürworter argumentieren, dass die Furcht vor dem Tod Kriminelle dazu bringen könnte, ihre Taten zu überdenken.
Highlight: Historische Beispiele wie öffentliche Hinrichtungen von Taschendieben im 18. Jahrhundert in England zeigen jedoch, dass die abschreckende Wirkung der Todesstrafe fraglich ist.
Gegner weisen darauf hin, dass keine wissenschaftliche Studie bisher eine abschreckende Wirkung der Todesstrafe belegen konnte. Tatsächlich zeigen Statistiken aus den USA, dass die Mordrate in Bundesstaaten ohne Todesstrafe oft niedriger ist als in Staaten, die sie beibehalten haben.
Das Vergeltungsargument basiert auf dem Prinzip "Auge um Auge, Zahn um Zahn" und sieht die Todesstrafe als gerechte Strafe für besonders schwere Verbrechen.
Quote: "Auge um Auge, Zahn um Zahn. Gerechtigkeit heißt, Gleiches mit Gleichem zu vergelten."
Kritiker argumentieren, dass Vergeltung kein angemessenes Ziel eines modernen Rechtssystems sein sollte. Sie betonen, dass die Hinrichtung eines Täters das Verbrechen weder ungeschehen macht noch mildert und lediglich Rachebedürfnisse befriedigt.
Einige sehen die Todesstrafe als notwendiges Mittel im Kampf gegen Terrorismus, da Terroristen die Grundlagen von Staat und Gesellschaft angreifen.
Gegner argumentieren, dass die Todesstrafe Terroristen nicht abschreckt, da diese oft bereit sind, für ihre Überzeugungen zu sterben oder sogar Selbstmordattentate verüben. Sie warnen auch davor, Terroristen aufgrund ihrer politischen Motive anders zu behandeln als andere Schwerverbrecher.
Highlight: Die Bestrafung von Terroristen mit dem Tod aufgrund ihrer politischen Motivation könnte als Bestrafung der Meinung statt der Tat interpretiert werden.
50
1890
11/12
Der Kameramörder
Inhaltsangabe Recherche: Autor, Werk und Krimi allgemein Charakterisierung der Personen Darstellung der Medien Sprache
144
3381
8/9
Sachtext analysieren
Aufbau und Beispiele
215
6025
7/8
Reportage
Reportage schreiben - Definition - Merkmale - Aufbau
53
1709
7/8
Zeitungsartikel ,,die Ente‘‘ über die Welle
/
15
390
7/8
Die Welle- Antwortbrief "zu spät wozu?"
Ein Antwortbrief von Laurie zu dem anonymen Brief mit der Fragestellung "zu spät wozu?"
109
2493
10/11
Lewis Hine-Soziologe, Fotograf
Werdegang, Ziele, Konzepte, Werke, Technik
Durchschnittliche App-Bewertung
Schüler:innen lieben Knowunity
In Bildungs-App-Charts in 12 Ländern
Schüler:innen haben Lernzettel hochgeladen
iOS User
Philipp, iOS User
Lena, iOS Userin
Ronja Reichenbach
@ronja_r
·
11 Follower
Follow
Die Todesstrafe ist ein kontroverses Thema mit Argumenten für und gegen ihre Anwendung. Befürworter sehen sie als Abschreckung und gerechte Vergeltung, während Gegner sie als ineffektiv und unethisch betrachten. Wichtige Aspekte sind:
Zugriff auf alle Dokumente
Verbessere deine Noten
Werde Teil der Community
Mit der Anmeldung akzeptierst du die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzrichtlinie
Diese Seite setzt die Diskussion über die Todesstrafe fort und beleuchtet weitere wichtige Aspekte des Themas.
Befürworter der Todesstrafe argumentieren, dass sie die Gesellschaft dauerhaft vor gefährlichen Verbrechern schützt. Sie vertreten die Ansicht, dass Personen, die zu schweren Gewalttaten neigen, aus der Gesellschaft entfernt werden müssen.
Quote: "Wer 'die Rübe ab' hat, bringt keinen mehr um."
Gegner betonen, dass der Schutz der Gesellschaft auch durch lebenslange Haft gewährleistet werden kann. Sie argumentieren, dass es statistisch nicht belegt ist, dass Mörder zwangsläufig rückfällig werden. Zudem sehen sie in der Todesstrafe eine Verletzung des Grundrechts auf Leben durch den Staat.
Ein häufig angeführtes Argument für die Todesstrafe sind die Kosten einer lebenslangen Haft für Schwerverbrecher, die von Steuerzahlern getragen werden müssen.
Highlight: Tatsächlich übersteigen die Kosten für Todesstrafen-Verfahren und Hinrichtungen oft die Kosten einer lebenslangen Haft erheblich.
Kritiker argumentieren, dass finanzielle Erwägungen nicht über dem Grundsatz der Unantastbarkeit des Lebens stehen dürfen. Sie sehen die Gesellschaft in der Pflicht, auch für die Behandlung von Straftätern Mittel bereitzustellen.
In einigen Ländern, wie den USA, wird die Beibehaltung der Todesstrafe mit dem Verweis auf die Mehrheitsmeinung in der Bevölkerung gerechtfertigt.
Gegner warnen vor den Gefahren einer auf Emotionen und unvollständigen Informationen basierenden öffentlichen Meinung. Sie betonen, dass juristische Entscheidungen auf Fachwissen und ethischen Prinzipien beruhen sollten, nicht auf Instinkten oder oberflächlichen Meinungen.
Highlight: Die Mehrheit der Fachleute aus den Bereichen Kriminologie, Rechtswissenschaft und Sozialwissenschaften spricht sich gegen die Todesstrafe aus.
Diese Zusammenfassung bietet einen Überblick über die wichtigsten Argumente in der Todesstrafe Erörterung. Sie zeigt die Komplexität des Themas und die Notwendigkeit einer differenzierten Betrachtung im Ethikunterricht und in gesellschaftlichen Debatten.
Zugriff auf alle Dokumente
Verbessere deine Noten
Werde Teil der Community
Mit der Anmeldung akzeptierst du die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzrichtlinie
Die Todesstrafe ist ein komplexes und umstrittenes Thema, das viele ethische und praktische Fragen aufwirft. Diese Seite stellt die wichtigsten Argumente für und gegen die Todesstrafe gegenüber.
Das Argument der Abschreckung behauptet, dass die Androhung der Todesstrafe potenzielle Täter von schweren Verbrechen abhalten könnte. Befürworter argumentieren, dass die Furcht vor dem Tod Kriminelle dazu bringen könnte, ihre Taten zu überdenken.
Highlight: Historische Beispiele wie öffentliche Hinrichtungen von Taschendieben im 18. Jahrhundert in England zeigen jedoch, dass die abschreckende Wirkung der Todesstrafe fraglich ist.
Gegner weisen darauf hin, dass keine wissenschaftliche Studie bisher eine abschreckende Wirkung der Todesstrafe belegen konnte. Tatsächlich zeigen Statistiken aus den USA, dass die Mordrate in Bundesstaaten ohne Todesstrafe oft niedriger ist als in Staaten, die sie beibehalten haben.
Das Vergeltungsargument basiert auf dem Prinzip "Auge um Auge, Zahn um Zahn" und sieht die Todesstrafe als gerechte Strafe für besonders schwere Verbrechen.
Quote: "Auge um Auge, Zahn um Zahn. Gerechtigkeit heißt, Gleiches mit Gleichem zu vergelten."
Kritiker argumentieren, dass Vergeltung kein angemessenes Ziel eines modernen Rechtssystems sein sollte. Sie betonen, dass die Hinrichtung eines Täters das Verbrechen weder ungeschehen macht noch mildert und lediglich Rachebedürfnisse befriedigt.
Einige sehen die Todesstrafe als notwendiges Mittel im Kampf gegen Terrorismus, da Terroristen die Grundlagen von Staat und Gesellschaft angreifen.
Gegner argumentieren, dass die Todesstrafe Terroristen nicht abschreckt, da diese oft bereit sind, für ihre Überzeugungen zu sterben oder sogar Selbstmordattentate verüben. Sie warnen auch davor, Terroristen aufgrund ihrer politischen Motive anders zu behandeln als andere Schwerverbrecher.
Highlight: Die Bestrafung von Terroristen mit dem Tod aufgrund ihrer politischen Motivation könnte als Bestrafung der Meinung statt der Tat interpretiert werden.
Deutsch - Der Kameramörder
Inhaltsangabe Recherche: Autor, Werk und Krimi allgemein Charakterisierung der Personen Darstellung der Medien Sprache
50
1890
1
Deutsch - Sachtext analysieren
Aufbau und Beispiele
144
3381
0
Deutsch - Reportage
Reportage schreiben - Definition - Merkmale - Aufbau
215
6025
1
Deutsch - Zeitungsartikel ,,die Ente‘‘ über die Welle
/
53
1709
0
Deutsch - Die Welle- Antwortbrief "zu spät wozu?"
Ein Antwortbrief von Laurie zu dem anonymen Brief mit der Fragestellung "zu spät wozu?"
15
390
0
Deutsch - Lewis Hine-Soziologe, Fotograf
Werdegang, Ziele, Konzepte, Werke, Technik
109
2493
5
Durchschnittliche App-Bewertung
Schüler:innen lieben Knowunity
In Bildungs-App-Charts in 12 Ländern
Schüler:innen haben Lernzettel hochgeladen
iOS User
Philipp, iOS User
Lena, iOS Userin
