App öffnen

Fächer

Jeremy Bentham und Peter Singer: Prinzip der Nützlichkeit, Präferenzutilitarismus und Kritik einfach erklärt

Öffnen

256

1

user profile picture

Selin

14.4.2022

Philosophie

Utilitarismus

Jeremy Bentham und Peter Singer: Prinzip der Nützlichkeit, Präferenzutilitarismus und Kritik einfach erklärt

Der Utilitarismus ist eine ethische Theorie, die moralisches Handeln an seinen Folgen für das Wohlergehen aller Betroffenen misst.

Kernpunkte:

  • Der quantitative Utilitarismus nach Jeremy Bentham basiert auf dem Hedonistischen Kalkül zur Maximierung von Lust und Minimierung von Leid
  • John Stuart Mill entwickelte den qualitativen Utilitarismus mit Unterscheidung höherer und niederer Freuden
  • Peter Singer begründete den Präferenzutilitarismus, der auf die Erfüllung von Interessen abzielt
  • Im Gegensatz zu Kants Pflichtethik stehen beim Utilitarismus die Handlungsfolgen im Fokus
  • Robert Spaemann kritisiert besonders Singers Personenbegriff
...

14.4.2022

10137

UTILITARISMUS
"Moralisch richtig ist die Handlung, deren Folgen nützlich sind für das Wohlergehen aller Betroffenen."
- Folgenprinzip: Handl

Öffnen

John Stuart Mill und der qualitative Utilitarismus

John Stuart Mill erweiterte Benthams Theorie und entwickelte den qualitativen Utilitarismus. Er versuchte, die Kritikpunkte am ursprünglichen Ansatz auszuräumen und führte wichtige Differenzierungen ein.

Mills Hauptkritik an Bentham war:

  1. Der Hedonismus reduziere Menschen auf bloße Lustbefriedigung.
  2. Der Mensch sei ein höheres Wesen, dem mehr als nur Sinnlichkeit zuzuschreiben sei.

Mill definierte Glück als Lust plus Freisein von Unlust und betonte, dass Handlungen moralisch gut sind, wenn sie die Tendenz haben, das Glück aller Betroffenen zu befördern.

Quote: "Es ist besser, ein unzufriedener Mensch zu sein als ein zufrieden gestelltes Schwein; besser ein unzufriedener Sokrates als ein zufriedener Narr." - John Stuart Mill

Ein zentraler Aspekt in Mills Theorie ist die Unterscheidung zwischen höheren und niederen Lüsten:

  • Geistige Lüste werden als höherwertig betrachtet als körperliche Lüste.
  • Qualitativ hochwertige Lüste sollen immer bevorzugt werden und können nicht durch niedere Lüste ausgeglichen werden.

Example: Nach Mill wäre es besser, ein unzufriedener Sokrates zu sein, der höhere geistige Lüste empfinden kann, als ein zufriedenes Schwein, das nur niedere körperliche Lüste kennt.

Mill führte auch die Unterscheidung zwischen Handlungsutilitarismus und Regelutilitarismus ein:

  1. Handlungsutilitarismus: Teleologisch und situationsabhängig Beurteilt einzelne Handlungen nach ihren konkreten Folgen
  2. Regelutilitarismus: Deontologisch Definiert allgemeine Regeln für Handlungen, die das Glück vermehren oder Leid vermindern Einzelne Handlungen werden an diesen Regeln gemessen

Highlight: Mills qualitativer Utilitarismus und die Unterscheidung zwischen Handlungs- und Regelutilitarismus waren wichtige Weiterentwicklungen, die den Utilitarismus differenzierter und anwendbarer machten.

UTILITARISMUS
"Moralisch richtig ist die Handlung, deren Folgen nützlich sind für das Wohlergehen aller Betroffenen."
- Folgenprinzip: Handl

Öffnen

Peter Singer und der Präferenzutilitarismus

Peter Singer entwickelte den Utilitarismus weiter zum Präferenzutilitarismus. Dieser Ansatz zielt darauf ab, die maximale Erfüllung von Interessen und Präferenzen zu erreichen.

Definition: Präferenzen sind Wünsche oder Interessen, die sich auf zukünftige Zustände beziehen.

Singers Ansatz unterscheidet sich von früheren Formen des Utilitarismus in mehreren Punkten:

  1. Fokus auf Präferenzen statt auf Lust oder Glück
  2. Berücksichtigung der Interessen aller empfindungsfähigen Wesen, nicht nur Menschen
  3. Stärkere Betonung der ethischen Verantwortung gegenüber zukünftigen Generationen

Highlight: Singers Präferenzutilitarismus erweitert den ethischen Kreis und bezieht auch Tiere und zukünftige Generationen in moralische Überlegungen ein.

Der Präferenzutilitarismus hat wichtige Implikationen für verschiedene ethische Fragen:

  • Tierethik: Singer argumentiert für eine stärkere Berücksichtigung der Interessen von Tieren.
  • Globale Gerechtigkeit: Er betont die moralische Verpflichtung, globale Armut zu bekämpfen.
  • Bioethik: Singer diskutiert kontroverse Themen wie Abtreibung und Euthanasie aus der Perspektive des Präferenzutilitarismus.

Example: In der Tierethik argumentiert Singer, dass die Fähigkeit zu leiden, nicht die Zugehörigkeit zur menschlichen Spezies, das relevante Kriterium für moralische Berücksichtigung sein sollte.

Trotz seines Einflusses wurde Singers Ansatz auch kritisiert:

  • Mögliche Vernachlässigung individueller Rechte zugunsten des Gesamtnutzens
  • Schwierigkeiten bei der Bestimmung und Gewichtung von Präferenzen
  • Potenzielle Konflikte zwischen kurzfristigen und langfristigen Präferenzen

Vocabulary: Kritik am Präferenzutilitarismus bezieht sich oft auf die Herausforderungen bei der praktischen Umsetzung und mögliche ethische Dilemmata, die durch die Fokussierung auf Präferenzen entstehen können.

Insgesamt hat der Präferenzutilitarismus die ethische Debatte erheblich beeinflusst und zu einer Erweiterung des moralischen Horizonts beigetragen.

UTILITARISMUS
"Moralisch richtig ist die Handlung, deren Folgen nützlich sind für das Wohlergehen aller Betroffenen."
- Folgenprinzip: Handl

Öffnen

Vergleich und Weiterentwicklung

Die Unterschiede zwischen Kants Pflichtethik und dem Utilitarismus zeigen sich besonders in der Bewertungsgrundlage moralischer Handlungen. Peter Singer entwickelte mit dem Präferenzutilitarismus einen modernen Ansatz.

Definition: Der Präferenzutilitarismus zielt auf die maximale Erfüllung von Interessen und Präferenzen aller Betroffenen ab.

Highlight: Das Prinzip der allgemeinen Interessenabwägung erfordert einen universalen Standpunkt zur Bewertung moralischer Urteile.

Nichts passendes dabei? Erkunde andere Fachbereiche.

Knowunity ist die #1 unter den Bildungs-Apps in fünf europäischen Ländern

Knowunity wurde bei Apple als "Featured Story" ausgezeichnet und hat die App-Store-Charts in der Kategorie Bildung in Deutschland, Italien, Polen, der Schweiz und dem Vereinigten Königreich regelmäßig angeführt. Werde noch heute Mitglied bei Knowunity und hilf Millionen von Schüler:innen auf der ganzen Welt.

Ranked #1 Education App

Laden im

Google Play

Laden im

App Store

Knowunity ist die #1 unter den Bildungs-Apps in fünf europäischen Ländern

4.9+

Durchschnittliche App-Bewertung

21 M

Schüler:innen lieben Knowunity

#1

In Bildungs-App-Charts in 17 Ländern

950 K+

Schüler:innen haben Lernzettel hochgeladen

Immer noch nicht überzeugt? Schau dir an, was andere Schüler:innen sagen...

iOS User

Ich liebe diese App so sehr, ich benutze sie auch täglich. Ich empfehle Knowunity jedem!! Ich bin damit von einer 4 auf eine 1 gekommen :D

Philipp, iOS User

Die App ist sehr einfach und gut gestaltet. Bis jetzt habe ich immer alles gefunden, was ich gesucht habe :D

Lena, iOS Userin

Ich liebe diese App ❤️, ich benutze sie eigentlich immer, wenn ich lerne.

 

Philosophie

10.137

14. Apr. 2022

4 Seiten

Jeremy Bentham und Peter Singer: Prinzip der Nützlichkeit, Präferenzutilitarismus und Kritik einfach erklärt

user profile picture

Selin

@selincent

Der Utilitarismus ist eine ethische Theorie, die moralisches Handeln an seinen Folgen für das Wohlergehen aller Betroffenen misst.

Kernpunkte:

  • Der quantitative Utilitarismus nach Jeremy Bentham basiert auf dem Hedonistischen Kalkül zur Maximierung von Lust und Minimierung von Leid
  • John Stuart... Mehr anzeigen

UTILITARISMUS
"Moralisch richtig ist die Handlung, deren Folgen nützlich sind für das Wohlergehen aller Betroffenen."
- Folgenprinzip: Handl

Melde dich an, um den Inhalt freizuschaltenEs ist kostenlos!

Zugriff auf alle Dokumente

Verbessere deine Noten

Werde Teil der Community

Mit der Anmeldung akzeptierst du die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzrichtlinie

John Stuart Mill und der qualitative Utilitarismus

John Stuart Mill erweiterte Benthams Theorie und entwickelte den qualitativen Utilitarismus. Er versuchte, die Kritikpunkte am ursprünglichen Ansatz auszuräumen und führte wichtige Differenzierungen ein.

Mills Hauptkritik an Bentham war:

  1. Der Hedonismus reduziere Menschen auf bloße Lustbefriedigung.
  2. Der Mensch sei ein höheres Wesen, dem mehr als nur Sinnlichkeit zuzuschreiben sei.

Mill definierte Glück als Lust plus Freisein von Unlust und betonte, dass Handlungen moralisch gut sind, wenn sie die Tendenz haben, das Glück aller Betroffenen zu befördern.

Quote: "Es ist besser, ein unzufriedener Mensch zu sein als ein zufrieden gestelltes Schwein; besser ein unzufriedener Sokrates als ein zufriedener Narr." - John Stuart Mill

Ein zentraler Aspekt in Mills Theorie ist die Unterscheidung zwischen höheren und niederen Lüsten:

  • Geistige Lüste werden als höherwertig betrachtet als körperliche Lüste.
  • Qualitativ hochwertige Lüste sollen immer bevorzugt werden und können nicht durch niedere Lüste ausgeglichen werden.

Example: Nach Mill wäre es besser, ein unzufriedener Sokrates zu sein, der höhere geistige Lüste empfinden kann, als ein zufriedenes Schwein, das nur niedere körperliche Lüste kennt.

Mill führte auch die Unterscheidung zwischen Handlungsutilitarismus und Regelutilitarismus ein:

  1. Handlungsutilitarismus: Teleologisch und situationsabhängig Beurteilt einzelne Handlungen nach ihren konkreten Folgen
  2. Regelutilitarismus: Deontologisch Definiert allgemeine Regeln für Handlungen, die das Glück vermehren oder Leid vermindern Einzelne Handlungen werden an diesen Regeln gemessen

Highlight: Mills qualitativer Utilitarismus und die Unterscheidung zwischen Handlungs- und Regelutilitarismus waren wichtige Weiterentwicklungen, die den Utilitarismus differenzierter und anwendbarer machten.

Melde dich an, um den Inhalt freizuschaltenEs ist kostenlos!

Zugriff auf alle Dokumente

Verbessere deine Noten

Werde Teil der Community

Mit der Anmeldung akzeptierst du die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzrichtlinie

Peter Singer und der Präferenzutilitarismus

Peter Singer entwickelte den Utilitarismus weiter zum Präferenzutilitarismus. Dieser Ansatz zielt darauf ab, die maximale Erfüllung von Interessen und Präferenzen zu erreichen.

Definition: Präferenzen sind Wünsche oder Interessen, die sich auf zukünftige Zustände beziehen.

Singers Ansatz unterscheidet sich von früheren Formen des Utilitarismus in mehreren Punkten:

  1. Fokus auf Präferenzen statt auf Lust oder Glück
  2. Berücksichtigung der Interessen aller empfindungsfähigen Wesen, nicht nur Menschen
  3. Stärkere Betonung der ethischen Verantwortung gegenüber zukünftigen Generationen

Highlight: Singers Präferenzutilitarismus erweitert den ethischen Kreis und bezieht auch Tiere und zukünftige Generationen in moralische Überlegungen ein.

Der Präferenzutilitarismus hat wichtige Implikationen für verschiedene ethische Fragen:

  • Tierethik: Singer argumentiert für eine stärkere Berücksichtigung der Interessen von Tieren.
  • Globale Gerechtigkeit: Er betont die moralische Verpflichtung, globale Armut zu bekämpfen.
  • Bioethik: Singer diskutiert kontroverse Themen wie Abtreibung und Euthanasie aus der Perspektive des Präferenzutilitarismus.

Example: In der Tierethik argumentiert Singer, dass die Fähigkeit zu leiden, nicht die Zugehörigkeit zur menschlichen Spezies, das relevante Kriterium für moralische Berücksichtigung sein sollte.

Trotz seines Einflusses wurde Singers Ansatz auch kritisiert:

  • Mögliche Vernachlässigung individueller Rechte zugunsten des Gesamtnutzens
  • Schwierigkeiten bei der Bestimmung und Gewichtung von Präferenzen
  • Potenzielle Konflikte zwischen kurzfristigen und langfristigen Präferenzen

Vocabulary: Kritik am Präferenzutilitarismus bezieht sich oft auf die Herausforderungen bei der praktischen Umsetzung und mögliche ethische Dilemmata, die durch die Fokussierung auf Präferenzen entstehen können.

Insgesamt hat der Präferenzutilitarismus die ethische Debatte erheblich beeinflusst und zu einer Erweiterung des moralischen Horizonts beigetragen.

Melde dich an, um den Inhalt freizuschaltenEs ist kostenlos!

Zugriff auf alle Dokumente

Verbessere deine Noten

Werde Teil der Community

Mit der Anmeldung akzeptierst du die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzrichtlinie

Vergleich und Weiterentwicklung

Die Unterschiede zwischen Kants Pflichtethik und dem Utilitarismus zeigen sich besonders in der Bewertungsgrundlage moralischer Handlungen. Peter Singer entwickelte mit dem Präferenzutilitarismus einen modernen Ansatz.

Definition: Der Präferenzutilitarismus zielt auf die maximale Erfüllung von Interessen und Präferenzen aller Betroffenen ab.

Highlight: Das Prinzip der allgemeinen Interessenabwägung erfordert einen universalen Standpunkt zur Bewertung moralischer Urteile.

Melde dich an, um den Inhalt freizuschaltenEs ist kostenlos!

Zugriff auf alle Dokumente

Verbessere deine Noten

Werde Teil der Community

Mit der Anmeldung akzeptierst du die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzrichtlinie

Jeremy Bentham und das Prinzip der Nützlichkeit

Jeremy Bentham legte mit seinem Prinzip der Nützlichkeit den Grundstein für den Utilitarismus. Er ging davon aus, dass Freude und Leid die zwei Grundkonstanten im menschlichen Leben sind. Das Ziel seiner Ethik war es, "das größtmögliche Glück für die größtmögliche Anzahl" zu erreichen.

Benthams Ansatz basiert auf folgenden Kernideen:

  1. Nützlichkeit wird definiert als eine Eigenschaft, die möglichst viel Glück hervorbringt und Leid vermeidet.
  2. Der Nutzen einer Handlung wird an ihren Folgen gemessen.
  3. Eine Handlung ist moralisch gut, wenn sie möglichst viel Freude erzeugt und Leid vermindert.
  4. Alle Betroffenen müssen gleichberechtigt berücksichtigt werden.
  5. Alle Freuden, ob körperlich oder geistig, werden als gleichwertig betrachtet.

Definition: Der quantitative Utilitarismus Benthams bewertet Handlungen ausschließlich nach der Menge an Lust oder Unlust, die sie erzeugen, ohne qualitative Unterscheidungen zu treffen.

Ein zentrales Konzept in Benthams Theorie ist das hedonistische Kalkül, auch als Lust-Unlust-Bilanz bekannt. Dieses Instrument soll helfen, Freude und Leid gegeneinander abzuwägen.

Vocabulary: Das hedonistische Kalkül vongriechisch"hedone"=Lustvon griechisch "hedone" = Lust ist eine Methode zur Bewertung von Handlungen, bei der Lust und Unlust anhand verschiedener Faktoren wie Intensität, Dauer und Folgenträchtigkeit quantifiziert werden.

Trotz seiner bahnbrechenden Ideen wurde Benthams Ansatz auch kritisiert. Hauptkritikpunkte waren:

  • Die Schwierigkeit, den Umfang der Betroffenen zu bestimmen
  • Die subjektive Natur von Freude und Leid, die eine objektive Messung erschwert
  • Die Unsicherheit bei der Vorhersage von Handlungsfolgen
  • Die Gleichsetzung von sozialen und unsozialen Interessen
  • Die mögliche Verletzung der Menschenwürde durch Instrumentalisierung

Highlight: Benthams Prinzip der Nützlichkeit war revolutionär, stieß aber auch auf Kritik wegen seiner Fokussierung auf quantitative Aspekte und der potenziellen Vernachlässigung individueller Rechte.

Nichts passendes dabei? Erkunde andere Fachbereiche.

Schüler:innen lieben uns — und du wirst es auch.

4.9/5

App Store

4.8/5

Google Play

Die App ist sehr leicht und gut gestaltet. Habe bis jetzt alles gefunden, nachdem ich gesucht habe und aus den Präsentationen echt viel lernen können! Die App werde ich auf jeden Fall für eine Klassenarbeit verwenden! Und als eigene Inspiration hilft sie natürlich auch sehr.

Stefan S

iOS user

Diese App ist wirklich echt super. Es gibt so viele Lernzettel und Hilfen, […]. Mein Problemfach ist zum Beispiel Französisch und die App hat mega viel Auswahl für Hilfe. Dank dieser App habe ich mich in Französisch verbessert. Ich würde diese jedem weiterempfehlen.

Samantha Klich

Android user

Wow ich bin wirklich komplett baff. Habe die App nur mal so ausprobiert, weil ich es schon oft in der Werbung gesehen habe und war absolut geschockt. Diese App ist DIE HILFE, die man sich für die Schule wünscht und vor allem werden so viele Sachen angeboten, wie z.B. Ausarbeitungen und Merkblätter, welche mir persönlich SEHR weitergeholfen haben.

Anna

iOS user

Ich finde Knowunity so grandios. Ich lerne wirklich für alles damit. Es gibt so viele verschiedene Lernzettel, die sehr gut erklärt sind!

Jana V

iOS user

Ich liebe diese App sie hilft mir vor jeder Arbeit kann Aufgaben kontrollieren sowie lösen und ist wirklich vielfältig verwendbar. Man kann mit diesem Fuchs auch normal reden so wie Probleme im echten Leben besprechen und er hilft einem. Wirklich sehr gut diese App kann ich nur weiter empfehlen, gerade für Menschen die etwas länger brauchen etwas zu verstehen!

Lena M

Android user

Ich finde Knowunity ist eine super App. Für die Schule ist sie ideal , wegen den Lernzetteln, Quizen und dem AI. Das gute an AI ist , dass er nicht direkt nur die Lösung ausspuckt sondern einen Weg zeigt wie man darauf kommt. Manchmal gibt er einem auch nur einen Tipp damit man selbst darauf kommt . Mir hilft Knowunity persönlich sehr viel und ich kann sie nur weiterempfehlen ☺️

Timo S

iOS user

Die App ist einfach super! Ich muss nur in die Suchleiste mein Thema eintragen und ich checke es sehr schnell. Ich muss nicht mehr 10 YouTube Videos gucken, um etwas zu verstehen und somit spare ich mir meine Zeit. Einfach zu empfehlen!!

Sudenaz Ocak

Android user

Diese App hat mich echt verbessert! In der Schule war ich richtig schlecht in Mathe und dank der App kann ich besser Mathe! Ich bin so dankbar, dass ihr die App gemacht habt.

Greenlight Bonnie

Android user

Ich benutze Knowunity schon sehr lange und meine Noten haben sich verbessert die App hilft mir bei Mathe,Englisch u.s.w. Ich bekomme Hilfe wenn ich sie brauche und bekomme sogar Glückwünsche für meine Arbeit Deswegen von mir 5 Sterne🫶🏼

Julia S

Android user

Also die App hat mir echt in super vielen Fächern geholfen! Ich hatte in der Mathe Arbeit davor eine 3+ und habe nur durch den School GPT und die Lernzettek auf der App eine 1-3 in Mathe geschafft…Ich bin Mega glücklich darüber also ja wircklich eine super App zum lernen und es spart sehr viel Heit dass man mehr Freizeit hat!

Marcus B

iOS user

Mit dieser App hab ich bessere Noten bekommen. Bessere Lernzettel gekriegt. Ich habe die App benutzt, als ich die Fächer nicht ganz verstanden habe,diese App ist ein würcklich GameChanger für die Schule, Hausaufgaben

Sarah L

Android user

Hatte noch nie so viel Spaß beim Lernen und der School Bot macht super Aufschriebe die man Herunterladen kann total Übersichtlich und Lehreich. Bin begeistert.

Hans T

iOS user

Die App ist sehr leicht und gut gestaltet. Habe bis jetzt alles gefunden, nachdem ich gesucht habe und aus den Präsentationen echt viel lernen können! Die App werde ich auf jeden Fall für eine Klassenarbeit verwenden! Und als eigene Inspiration hilft sie natürlich auch sehr.

Stefan S

iOS user

Diese App ist wirklich echt super. Es gibt so viele Lernzettel und Hilfen, […]. Mein Problemfach ist zum Beispiel Französisch und die App hat mega viel Auswahl für Hilfe. Dank dieser App habe ich mich in Französisch verbessert. Ich würde diese jedem weiterempfehlen.

Samantha Klich

Android user

Wow ich bin wirklich komplett baff. Habe die App nur mal so ausprobiert, weil ich es schon oft in der Werbung gesehen habe und war absolut geschockt. Diese App ist DIE HILFE, die man sich für die Schule wünscht und vor allem werden so viele Sachen angeboten, wie z.B. Ausarbeitungen und Merkblätter, welche mir persönlich SEHR weitergeholfen haben.

Anna

iOS user

Ich finde Knowunity so grandios. Ich lerne wirklich für alles damit. Es gibt so viele verschiedene Lernzettel, die sehr gut erklärt sind!

Jana V

iOS user

Ich liebe diese App sie hilft mir vor jeder Arbeit kann Aufgaben kontrollieren sowie lösen und ist wirklich vielfältig verwendbar. Man kann mit diesem Fuchs auch normal reden so wie Probleme im echten Leben besprechen und er hilft einem. Wirklich sehr gut diese App kann ich nur weiter empfehlen, gerade für Menschen die etwas länger brauchen etwas zu verstehen!

Lena M

Android user

Ich finde Knowunity ist eine super App. Für die Schule ist sie ideal , wegen den Lernzetteln, Quizen und dem AI. Das gute an AI ist , dass er nicht direkt nur die Lösung ausspuckt sondern einen Weg zeigt wie man darauf kommt. Manchmal gibt er einem auch nur einen Tipp damit man selbst darauf kommt . Mir hilft Knowunity persönlich sehr viel und ich kann sie nur weiterempfehlen ☺️

Timo S

iOS user

Die App ist einfach super! Ich muss nur in die Suchleiste mein Thema eintragen und ich checke es sehr schnell. Ich muss nicht mehr 10 YouTube Videos gucken, um etwas zu verstehen und somit spare ich mir meine Zeit. Einfach zu empfehlen!!

Sudenaz Ocak

Android user

Diese App hat mich echt verbessert! In der Schule war ich richtig schlecht in Mathe und dank der App kann ich besser Mathe! Ich bin so dankbar, dass ihr die App gemacht habt.

Greenlight Bonnie

Android user

Ich benutze Knowunity schon sehr lange und meine Noten haben sich verbessert die App hilft mir bei Mathe,Englisch u.s.w. Ich bekomme Hilfe wenn ich sie brauche und bekomme sogar Glückwünsche für meine Arbeit Deswegen von mir 5 Sterne🫶🏼

Julia S

Android user

Also die App hat mir echt in super vielen Fächern geholfen! Ich hatte in der Mathe Arbeit davor eine 3+ und habe nur durch den School GPT und die Lernzettek auf der App eine 1-3 in Mathe geschafft…Ich bin Mega glücklich darüber also ja wircklich eine super App zum lernen und es spart sehr viel Heit dass man mehr Freizeit hat!

Marcus B

iOS user

Mit dieser App hab ich bessere Noten bekommen. Bessere Lernzettel gekriegt. Ich habe die App benutzt, als ich die Fächer nicht ganz verstanden habe,diese App ist ein würcklich GameChanger für die Schule, Hausaufgaben

Sarah L

Android user

Hatte noch nie so viel Spaß beim Lernen und der School Bot macht super Aufschriebe die man Herunterladen kann total Übersichtlich und Lehreich. Bin begeistert.

Hans T

iOS user