WM Katar 2022

Alternativer Bildtext:

die WM für PR (Public Relations) Influencer und Fußballer werden dafür bezahlt, dass sie für die WM werben WASHING B.DB Sports Illustrated DAILY COVER UP ● Menschenrechtslage Harte Strafen für Verbrechen Diskrimierung und Strafbarkeit von homosexuellen Handlungen Eingeschränkte Meinungsfreiheit Männliches Vormundschaftssystem Menschenrechtslage Freiheitsindex Demokratieindex Pressefreiheit Internetzensur Geschlechtergerechtigkeit Bewertung 25 von 100 Punkten 3,65 von 10 Platz 119 von 180 8 von 11 Platz 134 von 146 Klassifizierung Quelle nicht frei autoritär schwierig schlechteste Länder unausgewogen Freedom House EIU Reporter ohne Grenzen Comparitech World Economic Forum ● ● ● Fußballtradition in Katar Keine fußballerische Tradition Zuvor keine Teilnahme an der WM FIFA-Weltrangliste Platz 113 ● Unterstützung von Terror Katar ist der wichtigste diplomatische Standort der Taliban Taliban Funktionäre halten sich im Exil in Katar auf • Luftwaffe von Katar fliegt ein Taliban Führer nach Afghanistan Privatleute sollen 100 Millionen Dollar an Terroristen überwiesen haben Sollten wir die WM 2022 boykottieren? HUMA N RIGHTS 20 13 23 19 21 6 16 10 11 RESPECT Für ein Boykott x Beispiel: Ein Boykott wäre ein Zeichen an die FIFA. Eine FIFA- Ausrichtung sollte sich ein Land verdienen Ist das moralisch vertretbar? #BOYCOTT QATAR 2022 ● ● Gegen ein Boykott Beispiel: Wenn die öffentliche Aufmerksamkeit weg ist, könnte sich die Lage noch weiter verschlechtern Perspektive der Athleten, Trainer, Fans etc. einnehmen Pro Boykott Durch einen Boykott der Fußball-WM 2022 kann man als Privatperson zeigen, dass es nicht in Ordnung ist, die zahlreichen Arbeitsmigranten und Migrantinnen derart schlecht zu behandeln. Ein Boykott wäre ein Zeichen an die FIFA, dass es nicht toleriert wird, wenn die WM an Staaten vergeben wird, die Menschenrechte verletzen und den Werten des Sports widersprechen. Eine FIFA- Ausrichtung sollte sich ein Land auch verdienen. Contra Boykott Ein Boykott würde den Menschen in Katar nur wenig bringen, weil sonst diverse Errungenschaften, die internationalen Arbeitsorganisationen erreicht haben, schnell wieder zurückgedreht werden könnten. Laut Amnesty könnte sich die Lage eventuell noch weiter verschlechtern, da die öffentliche Aufmerksamkeit weg wäre. Nach öffentlichem Druck hat Katar einige Zugeständnisse gemacht für mehr Transparenz und Veränderung. In China gab es diese Bereitschaft zum Beispiel nicht, als es um die Olympischen Spiele ging. Die WM ist für Katar das perfekte Mittel für Propaganda, sich als tolerant und weltoffen darzustellen. Deshalb würde ein konsequenter Boykott Katar die Möglichkeit nehmen, sich an der WM finanziell zu bereichern und sich positiv in den Medien darzustellen. Die Umsetzung neuer Gesetze wird in Katar nicht ausreichend und konsequent genug kontrolliert. Änderungen zum Besseren, die die WM herbeigeführt hat und die gegen den Boykott sprechen würden, werden deshalb kaum Bestand haben, wenn sie vorbei ist. Die WM in Katar und die gesamte Berichterstattung rundherum kann auch als große Chance wahrgenommen werden, auf die Missstände im Land weltweit aufmerksam zu machen und so zu verhindern, dass Katar das Turnier als reines PR-Mittel issbrauch Zum ersten Mal wird ein Land des Nahen Ostens die Fußballweltmeisterschaft ausrichten. Ein Boykott könnte deshalb als westlicher Werteimperialismus gesehen werden. Außerdem gehört die Region mittlerweile zu den wachstumsstärksten Fußballgebieten der Welt, mit vielen leidenschaftlichen Fußballfans, die ein Anrecht auf Teilhabe an der globalen Sportart haben.