Aktive und passive Immunisierung im Vergleich

Die aktive und passive Immunisierung sind zwei grundlegende Methoden, um den Körper vor Krankheitserregern zu schützen. Dieser Abschnitt vergleicht beide Ansätze und erläutert ihre Vor- und Nachteile.

Aktive Immunisierung durch Impfung

Die aktive Immunisierung zielt darauf ab, einen langfristigen Schutz aufzubauen. Dabei werden abgetötete oder abgeschwächte Erreger bzw. deren Bruchstücke verabreicht.

Definition: Bei der aktiven Immunisierung wird dem Körper eine Infektion vorgetäuscht, woraufhin er mit der Bildung von Antikörpern und Gedächtniszellen reagiert.

Dieser Prozess ermöglicht es dem Immunsystem, bei einem zukünftigen Kontakt mit dem echten Erreger schneller zu reagieren und die Erkrankung abzuwehren.

Highlight: Für einen vollständigen Impfschutz sind oft mehrere Teilimpfungen nötig, was als Grundimmunisierung bezeichnet wird.

Tatsächliche Infektion vs. Passive Immunisierung

Im Gegensatz zur aktiven Immunisierung bietet die passive Immunisierung nur einen kurzfristigen Schutz gegen Infektionskrankheiten.

Example: Ein Beispiel für passive Immunisierung sind mütterliche Antikörper, die im letzten Drittel der Schwangerschaft über die Plazenta an das Baby übertragen werden.

Bei der passiven Immunisierung werden Antikörper direkt verabreicht, die gegen bestimmte Krankheitserreger gerichtet sind. Diese Antikörper werden jedoch schnell vom Körper abgebaut, was zu keiner langfristigen Immunisierung führt.

Vor- und Nachteile beider Immunisierungstypen

Die aktive Immunisierung bietet folgende Vorteile:

• Langfristiger körpereigener Schutz vor Krankheitserregern

Nachteile können sein:

• Mögliche Nebenwirkungen wie Rötungen oder Schwellungen an der Einstichstelle, leichtes Fieber oder Kopfschmerzen

Die passive Immunisierung hat folgende Vorteile:

• Wirkt unmittelbar gegen die Antigene

Nachteile sind:

• Keine Immunität bei erneutem Kontakt mit dem Krankheitserreger
• Keine Bildung von Gedächtniszellen

Vocabulary: Gedächtniszellen sind spezialisierte Immunzellen, die sich an frühere Infektionen "erinnern" und bei erneutem Kontakt mit dem Erreger eine schnelle und effektive Immunantwort ermöglichen.

Entwicklung der Masern-Infektionszahlen

Dieser Abschnitt analysiert die Entwicklung der Masern-Infektionszahlen anhand von zwei Grafiken, die die Situation in den USA und Deutschland darstellen.

USA: Drastischer Rückgang nach Impfstoffeinführung

Die erste Grafik zeigt die Entwicklung der jährlichen Masern-Infektionszahlen in den USA zwischen 1950 und 2001.

Highlight: Nach der Lizenzierung des Impfstoffes in den 1960er Jahren ist ein dramatischer Rückgang der Infektionszahlen zu beobachten.

Dieser Trend verdeutlicht die Wirksamkeit der aktiven Immunisierung gegen Masern.

Deutschland: Schwankende Fallzahlen trotz Impfung

Die zweite Grafik stellt die Anzahl der gemeldeten Masernerkrankungen in Deutschland von 2001 bis 2010 dar.

Example: Die Fallzahlen schwanken erheblich, von 6037 Fällen im Jahr 2001 bis zu 778 Fällen im Jahr 2010.

Trotz des allgemeinen Rückgangs zeigt sich, dass die Masern in Deutschland noch nicht ausgerottet sind.

Quote: "Aktueller Stand in Deutschland laut dem Robert-Koch-Institut: 540 Fälle gemeldet"

Die anhaltenden Infektionen haben mehrere Gründe:

1. Steigende Zahl von Impfgegnern
2. Nachlässigkeit oder Impfmüdigkeit bei Eltern
3. Häufiges Vergessen der zweiten Impfung nach 24 Monaten, die erst einen zuverlässigen Schutz bietet

Highlight: Die Gefahr der Masern wird oft unterschätzt, obwohl es sich um eine schwerwiegende Erkrankung handelt.

Diese Entwicklung unterstreicht die Bedeutung vollständiger Impfungen und kontinuierlicher Aufklärung über die Vorteile aktiver Immunisierung, um die Masern erfolgreich zu bekämpfen und langfristig auszurotten.