Klausur: Textgebundene Erörterung zu Corpus Deliciti

Alternativer Bildtext:

eine solche Gesundheitsdiktatur (2.0) bezeichnet werden kann, jedoch würde der Unterschied im Wohlbefinden der Bürger liegen. Denn Juli zen behauptet hier, dass die Bürger in "Corpus Delictio sich nicht unterdrückt fühlen würden (vgl. 2. 2). Sie vergleicht hier das leben im Roman mit einem riesigen Wellness- hotel" (z. 3). Dadurch, dass alles vorgegeben. ist, müssten die Bürger kaum verantwort- ung für sich selbst tragen. I C L Darauffolgend stellt sie dar, dass die - Menschen gerade durch das Staatssystem ihre Freiheiten gewinnen können und sie dadurch in keinerlei Hinsicht" einge- schränkt werden (vgl. z. 4). ✓ Juli zeh ist der Meinung, dass Freiheit. mit Verantwortungsfreiheit" (z. 6) verwechs- elt wird, wodurch sie selbst in ein un entwickeltes, unreifes System zurück- fallen. Des Weiteren greift die Autorin die Wächter funktion des Staates im Roman auf. Zum einen würde die Methode alles besser wissen und zum anderen passie sie auf die Bürger in staat auf(vgl.z.tt.). Zuletzt führt Juli Žeh den Vergleich von den Bürgern als kleine kinder und der Staat als deren Eltern auf. In der Zeile I wird deutlich, dass die Börger sich daher entspannen können, da ihre Eltern, abo der staat, sich um diese KömIA und dessen Wohlbefinden kümmere. kommere. 근 es soll analysiert werden, inwiefern diese Ansichten Juli zens auf die der Prota- gonisten des Romans "Corpus Delicti" zutreffen. Mia Holl und Moritz Holl ähneln sich, zumindest am Ende des Romans, in ihrer lebenseinstellung und de Ansichten sehr. Heinrich Kramer hingegen, nimmt hier die Rolle des Gegenspielers ein pr ist fest von den Sta der Methode über. zeugt und setzt sich hierfür ein. ✓ Den Hauptaussagen von Juli zeh Größtenteils stimmt die Ansicht Juli Zehs mit der Ansicht Kramers überein. Doch gerade bei den beiden Prota- gonisten Mia und Moritz liegen gewisse. Differenzen in den Ansichter-jult der. Autorin vor. G zu Beginn ist Benennung der Methode als Gesundheitsdiktatur" (s. Titel) zu nennen. Juli zen ist der Meinung, dass der Staat im Roman als eine solche bezeichnet werden kann, jedoch würden sich die Bürger nicht unterdrückt fühlen (vgl. z. 2). Ich würde diesem nur teilweise zustimmen. benn ich bin auch davon überzagt, dass die Bürger in einer Hygiene / bzur Gesundheitsdiktatur leben. Jedoch würde ich nicht behaupten, dass die Menschen sich dort wohlbefinden. Denn in, Corpus Delicti" zeigt sich, dass Mia und Moritz sich nach Freiheit streben, da sie diese nicht unter der Methode genießen können. Beispielsweise entfliehen sie mehrfach in ein Sperrgebiet, in welchem sie ihre Definition von Freiheit genießen erleben können (vgl. s. Joff und s. 147 ff.). (t Daher würde die Ansicht der beiden Pro- Gtagonisten & sich in diesem Fall wit of Juli zens widersprechen. ✓ Heinrich Kramer hingegen wäre sicherlich, wie die Autorin, überzeugt davon, dass die Bürger sich nicht unterdrückt fühlen würden (vgl. s. 217). Des Weiteren greift Juli zeh in ihrem Außen- text die Verwechslung von Freiheit mit ver- antwortungsfreiheit auf (vgl. z. 6ff.). Ihrer Meinung nach, ziehe Freiheit eine gewisse ver- A antwortung nach sich Hier durch würde ein infantiles (z. 7), also unreifes Niveau vou der Menschheit erreicht werden. ✓ le Vorschriften Hiermit brechen sie gewisse des Staates und gefährown sich selbst. Auch an dem großen Rückstand Mia von Kilometern an Mias Home- trainer zeigt sich ein gewisser Wider- stand gegen das Staatsfort system (vgl. s. 79). Auch hieran wird die unzufriedenheit durch die Unterdrückung belegt. ✓ Diesem würde ich zustimmen, da mir es hier ebenfalls als wichtig erscheint, die Freiheit zu unterscheiden. Jedoch würde ich das Stadium, in das die Menschen möglicherweise zurück fallen, nicht als infantil" (2.7) beschreiben. Ich könnte mir vorstellen, dass Mia und Moritz diese unterscheidung nicht berücksichtigen. Sie fordern Freiheit und versuchen diese anzustreben (vgl. s. goff.), beachten jedoch dabei die große verantwortung, die hier durch art ihnen liegt tragen müssen nicht, Als nächstes erwähnt die Autorin den ver- gleich eines wellnesshotels" (2.3). Die Bürger dürften sich ausruhen und wohlfühlen, da ihnen alles vorgegeben sei und sie somit keine verantwortung tragen müssten (vgl. z. 36.) VEinerseits kann ich diesem zu- stimmen. Durch die vielen, klaren Vorschritten im Roman, wird den Bürgern a gezeigt, wie sie zu leben haben. Doch ich denke, dass sie gerade deswegen eine дове goße Verantwortungen tragen, ihre Vorschriften einzuhalten und keine Regelungen zubrechen. ✓ Im Roman werden hier die regelmäßigen Abgaben von Blutwerten, Urintests, Blut- druckmessungen...." (s.18) erwähnt. G Aus diesen Gründer denke ich auch, dass Moritz und Mia ihre Staatsform keines Falls als ein, wellness hotel" (z. 3) ver bezeichnen würden. Bei dem Antagonisten Cramer hingegen, könnte dies der Fall sein. Er beschreibt nämlich das System als perfect". Somit stt is Stimmt die Ansicht der Protagonisti Autorin nur teilweise mit der der Protagonisten überein./ 20 greift Des Weiteren benenn't Juli zen auf, dass die Methode allwissend ist und eine gewisse "Überwachungsfunktion " hat. Ich würde diesem titat 근 keines Falls zustimmen, da durch die zuvor genannte Unterdrückung der Bürger, diese sich in einem gewissen Teufelskreis befinden, aus dem ein Entkommen fast unmöglich ist. Die ständige Selbstoptimierung und das "sich-selbst- übersteigen" schränke die Bürger enorm ein und kann teilweise auch krankhaft) machen somit würde ich würde ich in keinerlei Hinsicht be- haupten, dass die Methode besser sei und alles besser weiß. ✓ Mia und Moritz würden vermutlich ähnlich denken, was a sich an ihrer kontroversen lebenseinstellung zur Me- thock zeigt. Beis (5. 32). ✓ ist (s Kramer hingegen würde wieder der An- sicht der Autorin zustimmen, da er ein eindeutiger Befürworter des systems. ist und er der Meinung ist, dass das,, system perfec Der Funktion des Aufpassens ist je doch zuzustimmen, da zum einen sich ein gewisser Chip vorliegt... der sich [...] bei jedem Bürger in der Mitte des Bizeps unter der Haut befindet." (s. 66). ✓ Hier durch werden die Bürger rundum. überwacht. Dies wird ebenfalls in einer Szene im Sperrgebiet klar (vgls. 90). ✓ Die Kontroverse Ansicht Mias wird hier vor unter anderem durch die eigen- ständige Entfernung ihres Chips deutlich (vgl.: Hierdurch befreit sie sich von der. ständigen Überwachung des staates. Des Weiteren wird die Funktion des Aufpassers vom Staates als "Aufpasser" an dem verbot dur benussmitteln, wie Zigaretten, Süßigkeiten,.... deutlich (vgl.s.259). Des Weiteren meint die Autorin Juli zen, dass, anstatt dem Einschränken der Frei- heiten der Bürger, Freiheiten gewonnen worden (vgl. z. 4 f.). ✓ Diesem würde ich jedoch nicht zu- Stimmen, denn warum sonst sollten Mia und Moritz in das sperrgebiet ent- Fliehen und a somit die strengen Re- gelungen des Staates brechen ? ✓ Des Weiteren denke ich, dass jeder Mensch die Freiheit unterschiedlich definiert. Beispielsweise ist für Moritz Freiheit, Schen, Fever [zu] machen und das Selbstgefangene zulverzehren." (s. 91). somit ist meiner Meinung nach, nicht die Pussage der Autorin nicht auf die Ansicht von Moritz zvübertragen. Auch Mias Ansicht stimmt hier nicht mit der der Autorin überein. Denn sie ist eben- falls der Meinung, dass sie keineswegs Freiheit erfahren kann. Beispielsweise rergleicht sie sich auf (der) seite 100 mit .246). NU Z einer Marionette, deren Kiefer man mit Schnüren bewegt." Hingegen würde & Heinrich Kramer Juli Zehs Aussage wieder unterstützen, da er wieder für die Methode argumentieren würde. ✓ zuletzt wird noch genannt, dass die Bürger sich im Staat der Methode ent- spannen können. Juli Zen vergleicht hir den Staat mit Eltern und deren Kinder seien die Bürger(vgl. z. 9 ff.). ✓ & Da die Eltern sich um die Gesund- heit und das wohlbefinden ihrer Kinder kümmern, können die Kinder sich ent- spannen und sorgenfrei sein. ✓ I'm übertagenen sinne, können sich die Bürger in St dus Staates entsp av srohen und zurücklehnen, da der Staat ihre Agelegenheiten regelt! Diesem würde ich zustimmen, da der staat de das einzige ziel & des Staates in "Corpus Delicti" ein möglichst langes und gesundes leben a ihrer Bürger ist (vgl.s her um dies zuerreichen, liegen einige Vorschriften urld Regelungen vor, die die Bürger einzuhalten haben (vgl. s. 18).✓ Andererseits, würde ich das Erfüllen und Einhalten der Vorschriften keineswegs als teilweise sogar 10 Å R G entspannend ansehen (vgl. s. 18). Diese Ansicht werden auch die beiden Protagonisten Mia und Moritz ver- treten. Dies zeigt sich ebenfalls an Mias Widerstand gegenüber dem Staat indem sie den vorschriften und Regelungen nicht folgen. ✓ Het per Starjournalist Heinrich Kramer, würde Juli zehs Ansicht wiederfum zu- stimmen, da er der Meinung ist, dass der staat für die Gesundheit der Menschen verantwortlich ist (vgl. s. 36). ✓ Somit unterscheiden sich auch hier die Ansichten der Protagonisten mit der der Autorin. ✓ Zusammenfassend ist zu sagen, dass die Ansicht der Autorin Juli zen, der der Prota- gonisten Raum ähnelt. Dies lässt sich größtenteils auf deren rebellischen und kontroversen lebenseinstellung gegenüber der Methode und deren vorschriften zurück- führen. ✓ Der Antagonist Heinrich Kramer hingegen ähnelt/ sich) it seiner Ansicht gegenüber der Methode/stark mit der Meinung Julizens. (~" und Moritz's Mia und Moritz Holl Holl Auch heutzutage sprechen viele Menschen davon, dass unsere Gesellschaft und Staatsform sich stark zu einer, wie in "Corpus Delicti" beschriebenen Hygienediktatur entwickle. Kranken- kassen versprechen bei einem möglichst gesunden lebenstil$ Gewinnprämien und G Fitnessuhren sorgen dafür, dass wir Menschen uns selbst durch vorschriften einschränken. Doch fraglich bleibt, ob dies wirklich erfüllend und ziel führend ist. (12)