Knowunity
Schule. Endlich einfach.
Deutsch /
Kreuzverhör Terror
Lilly
158 Follower
20
Teilen
Speichern
Argumentationsstruktur Bedeutung für Dramenhandlung
11
Ausarbeitung
Kreuz verhör 1. Stellen Sie die Argumentationsstruktur des Kreuzverhörs in F.v. Schirachs Drama „Terror" dar. •Sprachan handlungen /non verbale Handlungen - Staatsanwältin beschuldigt ihn und unterstellt ihm Dinge wie dass er sich nicht an die Beschlüsse des BVGS gehalten hat Lars Koch widerspricht den Unterstellungen der Staatsanwältin ihm gegenüber, zudem bestreitet er manche ihrer Aussagen Sprachstile -eng personale Perspektive, man bekommt mit was bei ihm •Gesprächs typus: - Verhör Redesequenzen Vorwurf von ihr • Gesprächs initiativen - Rechtfertig /Gegenargument von ihm - •Redemittel assiert ist zur Zeit der Handlung Nachfrage von ihr Ausweichen - Staatsanwältin viele Redeanteile wegen ganzen Fragen - Koch auch viele Redeanteile, da er auf Fragen der Staatsanwältin antwortet ab und zu ausführlich, manchmal nur mit einem Wort • Gesprächsstörungen 02.11.2020 Zurückhalten von Informationen teilweise bei Lars Koch, Staatsanwältin fragt oft nach bis Antwort, (auch mangelnde Eindeutigkeit bei ihm) Rederichtung -dialogisch zwischen Angeklagten und Staatsanwältin, ab und an Einwürfe von Vorsitzendem bildliche Mittel, sodass man sich vorstellen kann was passiert ist 2. Erläutern Sie die Bedeutung des Kreuz verhörs im Drama / für die Dramahandlung • Handlung / Tat wird nach und nach immer mehr bekannt gegeben. keine offenen Tragen, da Staatsanwältin alles fragt was von Bedeutung für Anklage ist
App herunterladen
Deutsch /
Kreuzverhör Terror
Lilly
158 Follower
Argumentationsstruktur Bedeutung für Dramenhandlung
9
Zwischen Recht und Moral - Selbst verfasste Reportage zum Buch "Terror" von Ferdinand von Schirach.
22
Habe eine 3 bekommen.
174
Alles wichtige über das Buch TERROR.
208
Es handelt sich um eine Dialog- bzw. Szenenanalyse zum Verhör des Zeugen Lauterbach aus dem Buch Terror von Ferdinand von Schirach. Die genaue Stelle ist S.42, Z.7-S.46, Z.9
260
Lernblätter zu Terror
7
Von F. von Schirach
Kreuz verhör 1. Stellen Sie die Argumentationsstruktur des Kreuzverhörs in F.v. Schirachs Drama „Terror" dar. •Sprachan handlungen /non verbale Handlungen - Staatsanwältin beschuldigt ihn und unterstellt ihm Dinge wie dass er sich nicht an die Beschlüsse des BVGS gehalten hat Lars Koch widerspricht den Unterstellungen der Staatsanwältin ihm gegenüber, zudem bestreitet er manche ihrer Aussagen Sprachstile -eng personale Perspektive, man bekommt mit was bei ihm •Gesprächs typus: - Verhör Redesequenzen Vorwurf von ihr • Gesprächs initiativen - Rechtfertig /Gegenargument von ihm - •Redemittel assiert ist zur Zeit der Handlung Nachfrage von ihr Ausweichen - Staatsanwältin viele Redeanteile wegen ganzen Fragen - Koch auch viele Redeanteile, da er auf Fragen der Staatsanwältin antwortet ab und zu ausführlich, manchmal nur mit einem Wort • Gesprächsstörungen 02.11.2020 Zurückhalten von Informationen teilweise bei Lars Koch, Staatsanwältin fragt oft nach bis Antwort, (auch mangelnde Eindeutigkeit bei ihm) Rederichtung -dialogisch zwischen Angeklagten und Staatsanwältin, ab und an Einwürfe von Vorsitzendem bildliche Mittel, sodass man sich vorstellen kann was passiert ist 2. Erläutern Sie die Bedeutung des Kreuz verhörs im Drama / für die Dramahandlung • Handlung / Tat wird nach und nach immer mehr bekannt gegeben. keine offenen Tragen, da Staatsanwältin alles fragt was von Bedeutung für Anklage ist
App herunterladen
Knowunity
Schule. Endlich einfach.