Alternativer Bildtext:

Informationen begründet darlegt. Im Folgenden wird die Argumentationsstruktur und die rhetorische Gestaltung und Wirkung des Textes analysiert. Die Argumentationsstruktur des Textes ist linear-argumentativ dargestellt, da der Autor die traditionelle Romangestaltung und die moderne Romangestaltung gegenüberstellt und dabei auch beispielhaft Gegenargumente zwischen diesen Romangestaltungen herbeiführt. Karl Migner stellt bereits am Anfang seines Textes dar, dass sich die Romangestaltung im 20. Jahrhundert wesentlich aus zwei Tendenzen bestimmen lasse (Z.1-2). Dadurch legt der Autor schon zu Beginn seine Intention dar und möchte somit dem Leser diese Unterscheidung klarstellen. Daran anknüpfend erläutert der Autor die Bedeutungen der beiden Tendenzen, bezüglich auf den Autor und auf den Leser (Z.17-37). Somit nutzt der Autor eine Beeinflussungsstrategie, da er den Leser direkt anspricht und es entsteht ebenfalls ein Gemeinschaftsgefühl, da der Autor und der Leser auf dieselbe Ebene gestellt werden. Weiterhin verwendet der Autor ein Analogierendes Argument, indem er zunächst die Rolle des Romanhelden im 18. Jahrhundert beschreibt und anknüpfend daran den Unterschied der Rolle des Helden im 20. Jahrhundert darstellt (Z.41ff.). Somit zieht der Autor also einen Vergleich aus einem Lebensbereich das in Einzelheiten auf das eigentliche Sachverhalt übertragbar ist. Dabei stellt er vor allem die Erkenntnis dar, dass Analysen und Beschreibungen, die den Menschen “erkenntlich" machen, verloren gegangen seien (Z.47- 48). Durch diese Aussage stellt der Autor die Entwicklung mithilfe einer Dramatisierung dar, wodurch er die Aufmerksamkeit der Leserschaft gewinnt. Im weiteren Verlauf tätigt der Autor mithilfe eines Faktenargumentes die Aussage, dass die “Funktion von Helden und Fabeln, die organisch für eine gegliederte und strukturierte Form sorgen" ausfallen (Z.73- 74). Abschließend stellt der Autor nochmal den Unterschied zwischen traditionellen und modernen Romangestaltungen dar, indem er sagt, dass “an die Stelle von Anschaulichkeit, Geschlossenheit und Kontinuität des Erzählens andere Kriterien zur Wertung eines Romans treten müssen: die Intensität des Erzählten sowie die Faszination" (Z.75-79). Resümierend lässt sich feststellen, dass der Autor Karl Migner einen wesentlichen Unterschied zwischen den Tendenzen der Romangestaltungen im 20. Jahrhundert sieht. Er betont vor allem, dass die traditionelle Romangestaltung sehr chronologisch und strukturiert sei, während die moderne Romangestaltung so frei und kunstvoll, wie der Autor es will, gestaltet werden könne. Ebenfalls ist der Sachtext insgesamt in verständlicher Sprache verfasst und kann von einem breiten Publikum verstanden werden. Zusammenfassend lässt sich also durch die vorliegende Analyse die vermutete Intention des Autors verifizieren. Beyza Gülten, Q2