Sterbehilfe dialektische Erörterung

Alternativer Bildtext:

en schoneczfreies und Leben gelemben die Schmerztherapien mittlerweile sehr wirkungsvoll sind. So soll der Patient ein natürliches. Lebensende haben, müsse bis dahin aber auch nicht teiden leiden, sondern könnte normal weiter leben. Obwohl gegen man es gute Gründe die Legalisierung gibt, muss & angesichts dessen, dass ein Mensch von seinem Leiden es löst werden kann, auch eine Legalisierung der aktiven Stesbehilfe in Betracht ziehen. übergibt man nicht an Ein Argument das dafür spricht, ist, dass man selbst entscheiden kann wie and Jann geht. So wird es im schlimmsten Fall nicht die Entscheidung des en Familienmitglied, sondern kann noch bei klarem Bewusstsein, einen eigenen Entschluss treffen. man Besonders wichtig ist, dass man noch in Würde gehen kann. Man kann sein Leben glücklich beender und muss nicht bis zum bitteren Ende leiden und würdelos. sterben. Dies gilt besonders für Krankheiten, die einem jeden Tag ein Stück vom Leben nehem, indem sie einen 2.B. lähmen. Das entscheidene Argument für die Legalisierung der aktiven Sterbehilfe ist, dass der Tod einen Menschen von seiner Qual und seinem Leid erlöst. Denn wenn man jeden Tag nur noch Schmerzen hat und sich nur noch quält, bei allem was man tut, macht das Leben auch keinen Spaß mehr. Dazu gehören z.B. Schmerzen, die durch eigentlich normale Bewegungen entstehen. es. Wenn ich mir die Argumente für und gegen die Legalisioung Augen führe, so. überzeugt mich besonders das Argument, dass Menschen von ihrem Leid erlöst werden. Wäre ich in der Situation, dass jeder Tag für mich eine Qual wäre, würde ich auch nicht mehr leben wollen. Ich fände es aber gut, wenn man von den gewolltera Po bei gewünschtem Tod, zuerst eine psychologische Untersuchung hätte und ein weiteres Gespräch mit einem Arzt führen muss, der einem nochmal alle anderen Möglichkeiten mitteilen settle. Jedoch sollte die Entscheidung zuletzt beim Patienten liegen. * var *und den Wunsch auf den Tod vielleicht noch ändern. kann.