Alternativer Bildtext:

–> Menschenwürde -> Wert: Setzungen von Personen & Gruppen, die unbewusst oder bewusst unsere Handlungen & Entscheidungen orientieren/leiten. Werte zeigen an, was wir als wertvoll/gut bewerten (= angestrebte & erwünschte Ziele) Wertewandel/verfall : Werte hirarchie ändert sich immer wieder, je nach Situation Werte oft durch Erziehung vermittelt Wertepluralismus (jeder hat andere Werte) Interpersonelle Konflikte (mit jmd anderem) / Intrapersonelle Konflikte (mit mir) Verschiedene Gruppen = verschiedene Werte Dilemma (beide Entscheidungen auf einer Höhe) sind materialistische Werte erfüllt (Nahrung) werden postmaterialistische Werte angestrebt (Selbstverwirklichung) -> unveränderte Werte (Grundrecht, Völkerrecht) Sein - Sollen - Fehlschluss: (von David Humes) -> wenn aus einer Tatsache ein Beschluss gezogen wird Sachurteil: (= informativ, beschreibend) -> So ist es ! (Aussage) Werturteil: (= normativ, bewertend) -> So soll es sein! (Forderung) Der praktische Syllogismus : Bsp: ich wohne hier Bsp: Er ist ein guter Freund Normative Prämisse (Obersatz) —> Töte keine Menschen Deskriptive Prämisse (Untersatz) –> Has ist ein Mensch Normative Folgerung (Konkusion) -> Töte Hans nicht -> Kritik möglich, wenn man Belege gegen den Ober-/Untersatz hat Denkschritte zur Überprüfung einer (nicht) moralischen Handlung : 1. Sachverhalt klären 2. Formulieren einer allgemeinen Regel für dich selbst 3. Formulieren eines allgemeinen Gesetzes 4. Überprüfung durch die Vernunft Sein-sollen-Fetisch usy Aristoteles : - gutes Handeln auch von Gefühlen geleitet - Glückseligkeit = höchstes Gut - Handeln nach Vernunft & Seele Sacens Ther, g, Hai B gew ASER to bar't in grand gena buch Sondgebuch werde ise Sapn Tudat -rematy vend beraschad Taka berkht sich auf spec PINT 5xT ל Allinge- Duvica 211-177 Alleghen Pechst, wer wan Tchag s Naturalistischer Fehlschluss : -> wenn etwas natürlich geschehen soll (natürlich Fordong- 5:20M FM Taxab di Villy, Radov dom Beste balad tact Georgetorp 22-1 Hapert nded wd9RS et = gut) Kant: - gutes Handeln nur die Pflicht - Überstimmung von Glückseligkeit & Glückwürdigkeit Immanuel Kant - Philosoph Änderung des Menschenbilds (Aufklärer) Handeln aus Pflicht : Pflichtgemäß :- aus Eigennutz: - Egoismus - aus Neigung : - aus Pflicht: Pflichtwidrig: Illegal Pflichtenethik bei Kant : Maxime - nicht für alle gültig :- - subjektiv gültig : - Angst vor Strafe - Mitleid - persönliche Sympathie - ohne Neigung - ohne Eigennutz - gegen das Gesetz ,,Ich will immer so handeln" 1. Hypothetischen Imperativ : - gilt unter bestimmten Bedingungen/Vorraussetzungen - bedingt allgemein gültig : „So sollst du handeln, falls ….. Die Anthropologie Kants Kategorischer Imperativ I: - handle nach der Maxime die auch ein Gesetz werden könnte How vinn Kategorischer Imperativ II : - handle so, dass du & auch alle anderen Menschen einen Zweck haben & nicht nur das Mittel sind per Ke Uw Exp W unmoralisch unmoralisch -> moralisch unmoralisch Herak Imperative : - für jedem Menschen eine Gültigkeit - allgemein gültig: ,,So sollst du handeln" 2. Kategorischer Imperativ - Grundlage der Ethik, allgemein und notwendig gültig - unbedingt allgemein gültig : „So sollst du immer handeln" Macke rur subjetiv gültig chwiller ce handen." richt für alle gültig Harden da: Ezelser dadurch De Läng Folg. Hypothee Imperative alguy. diedsc Patch Crundsätze ces Willani Je solst de handeln folls.. cir Bas Beur/Volca imperative -al gamingung 50 sort du ton -Grundsäre, die jede Macchan Calgarres Hategorische Imperativn -unbed not alla gältq: osolst du immer haneele." Galerii. de alon rende Deten 320 Utilitarismus (von Jeremy Bentham) - philosophische Denkrichtung Beurteilt Folgen einer Handlung misst richtig/falsches Handeln an Nutzenmaximierungsgedanken (= Wobei kommt Nutzen raus) 4 Prinzipien : • Utilitätsprinzip Konsequenzprinzip -> „Das größte Glück der größten Anzahl ist der Maßstab von richtig und falsch“ • Hedonistische Prinzip Typologie philosophischer Derkrichtungen Probleme: Charler I • Universalistische Prinzip: Alle von der Handlung betroffenen werden in die Handlungsutilitarismus: angewandt auf ein Beispiel Individuell anwendbar was sind die Konsequenzen ? : Maßstab des moralisch richtigen handeln ist der Nutzen -> entsteht ein höherer Nutzen? - Regelutilitaristen : Folgen der moralischen Handlung relevant (<—> Kant) −> positive oder negative Folge ? : Ziel ist Maximierung von Lust/Glück & Reduktion von Leid/Umlust -> Tu das was Lust bereitet -> Was macht dich glücklicher ? - Hintergründe unklar - Folgen können nicht abgeschätzt werden Was wären die Folger, wenn... ich in diesen Fonkreten Fal so handle? Veallgemeinerung vor tatsächlichen Handlungsfolgen Primat der Handung Handungs- utilitarismus ethische Entscheidung muteinbezogen (größte Anzahl) −> Wie viele Leute profitieren am Ende ? - Opferung unschuldiger Bsp: Armes Kind beklaut reichen Mann (Mann merkt nicht wirklich, dass das Geld fehlt) Regelutilitarismus : - allgemeine Regel gebildet - übergeordnetes Beispiel, nicht konkret - bringt die Regel den größten Nutzen für alle? - Handlungsutilitaristen : richtig gehandelt, weil Kind ist sehr glücklich & Mann hat keine Schäden : falsch, weil allgemeine Regel ,,arme Kinder dürfen reiche Männer beklauen" nicht vertretbar ..wenn jeder is derartigen Fällen so hardelte? 4 Verallgemeinerung VGT Handlungsregen Primat der Regel Regel- atilitarismus