Gerechtigkeitstheorien und ihre Anwendung

Die Funktionen des Rechts Ausgleichsfunktion und Schutzfunktion des Rechts spiegeln sich in verschiedenen Gerechtigkeitstheorien wider:

1. Austeilende Gerechtigkeit: Betrifft die Verteilung öffentlicher Güter und Pflichten.
2. Ausgleichende Gerechtigkeit: Regelt Transaktionen zwischen Bürgern, sowohl freiwillige als auch unfreiwillige.

Definition: Austeilende Gerechtigkeit folgt geometrischen Proportionen, während ausgleichende Gerechtigkeit arithmetischen Proportionen folgt.

John Rawls' Gerechtigkeitstheorie basiert auf dem "Schleier des Nichtwissens" und umfasst zwei Prinzipien:

1. Gleichheitsprinzip: Jeder hat die gleichen Grundrechte und -freiheiten.
2. Differenzprinzip: Ungleichheiten sind nur zulässig, wenn sie für alle vorteilhaft sind und höhere Positionen allen offenstehen.

Highlight: Rawls' Theorie versucht, Gleichheit und Freiheit in Einklang zu bringen.

Aktuelle Gerechtigkeitsprobleme umfassen Rassismus, Diskriminierung von Frauen und den Gender Pay Gap.

Beispiel: Der Gender Pay Gap entsteht unter anderem dadurch, dass Frauen oft nicht in höhere Positionen aufsteigen, z.B. aufgrund von Schwangerschaft.

Funktionen des Rechts und Rechtsphilosophie

Das Recht erfüllt in der Gesellschaft mehrere wichtige Funktionen:

1. Ordnungsfunktion: Das Recht schafft klare Regeln und Strukturen für das Zusammenleben.

2. Gerechtigkeitsfunktion: Es dient der Durchsetzung von Gerechtigkeit auf moralischer und sozialer Ebene.

3. Herrschaftsfunktion: Das Recht legt die gesellschaftliche Ordnung fest und setzt sie durch.

4. Herrschaftskontrollfunktion: Es kontrolliert die festgelegte Ordnung und Herrschaft.

Der Rechtspositivismus und das Naturrecht stellen zwei gegensätzliche rechtsphilosophische Ansätze dar:

Der Rechtspositivismus trennt Recht und Moral strikt. Er besagt, dass Recht das ist, was der Gesetzgeber als Norm festlegt, unabhängig von moralischen Überlegungen.

Beispiel: In der Weimarer Republik gab es Gesetze, die von vielen als ungerecht empfunden wurden, wie die Judenverfolgung, die aber trotzdem befolgt werden mussten.

Highlight: Der Rechtspositivismus betont die Ordnungsfunktion des Rechts, vernachlässigt aber moralische Aspekte.

Das Naturrecht hingegen geht von universell gültigen moralischen Gesetzen aus, die über den Verfassungen einzelner Staaten stehen.

Beispiel: Die Menschenrechte werden oft als Ausdruck des Naturrechts verstanden.

Highlight: Das Naturrecht betont die Gerechtigkeitsfunktion des Rechts, kann aber zu Rechtsunsicherheit führen.

Nach 1945 kam es zu einer Synthese beider Ansätze, indem naturrechtliche Prinzipien (wie die Menschenwürde) in positives Recht überführt wurden, beispielsweise durch die Erklärung der Menschenrechte 1948.