Objektives und subjektives Recht, positives Recht und Naturrecht

Diese Seite vertieft die Konzepte verschiedener Rechtsformen und stellt insbesondere das positive Recht dem Naturrecht gegenüber.

Zunächst werden objektives und subjektives Recht definiert:

Definition: Objektives Recht umfasst Gesetze und Regeln, die für bestimmte Gruppen zu einer bestimmten Zeit gültig sind. Subjektives Recht bezieht sich auf die Ansprüche des Individuums, die sich aus diesen Regeln und Gesetzen ergeben.

Anschließend wird das positive Recht näher erläutert:

Definition: Positives Recht ist ein von Menschen gemachtes und gesetztes Recht, das vom Staat durchgesetzt wird und bei Nichtbeachtung staatliche Sanktionen nach sich zieht.

Im Gegensatz dazu steht das Naturrecht (überpositive Recht):

Definition: Naturrecht gilt als ewig geltend, nicht abschaffbar und angeboren. Es ist dem positiven Recht übergeordnet und basiert auf der Idee universell geltender Rechte.

Die Vorteile und möglichen Probleme beider Rechtsformen werden gegenübergestellt:

Naturrecht:

• Vorteil: Berufung möglich, wenn staatliches Recht zweifelhaft ist
• Problem: Mangelnde Rechtssicherheit, da keine Einklagbarkeit

Positives Recht:

• Vorteil: Rechtssicherheit durch nachlesbare Gesetze
• Problem: Auch moralisch fragwürdige Normen können Rechtsnormen sein

Beispiel: Historische Beispiele für problematisches positives Recht sind die Sklaverei in den USA oder die Straffreiheit von Vergewaltigung in der Ehe bis 1997 in Deutschland.

Die Seite schließt mit einer Diskussion verschiedener Formen des Naturrechts:

• Kosmologisches Naturrecht (gottgegebene Rechte)
• Anthropologisches Naturrecht (Rechte aufgrund der Überlegenheit des Menschen)
• Rationales Naturrecht (Berufung auf menschliche Vernunftbegabung)

Highlight: Die Gegenüberstellung von positivem Recht und Naturrecht ist zentral für die Frage Was ist ein moralisches Recht? und bildet die Grundlage für die spätere Diskussion der Radbruchschen Formel.

Zusammenfassung und Ausblick

Diese abschließende Seite fasst die Hauptpunkte der Vorlesung zusammen und gibt einen Ausblick auf weiterführende Themen und Anwendungen der diskutierten Konzepte.

Zentrale Themen der Vorlesung:

1. Das Verhältnis von Recht und Moral:

   Highlight: Die Frage Wie hängen Recht und Moral zusammen? zieht sich durch die gesamte Vorlesung und zeigt die komplexe Beziehung zwischen rechtlichen und moralischen Normen auf.

2. Verschiedene Rechtskonzepte:

   • Positives Recht vs. Naturrecht
   • Objektives vs. subjektives Recht

3. Die Radbruchsche Formel:

   Definition: Ein Ansatz zur Lösung von Konflikten zwischen Rechtssicherheit und Gerechtigkeit, der besagt, dass extrem ungerechtes Recht nicht befolgt werden muss.

4. John Rawls' Theorie der Gerechtigkeit:

   • Urzustand und Schleier des Nichtwissens
   • Gerechtigkeitsprinzipien, insbesondere das Differenzprinzip John Rawls

5. Widerstand und seine ethische Bewertung: Die Diskussion verschiedener Formen des Widerstands verdeutlicht das Spannungsfeld zwischen legalem Handeln und moralischer Verpflichtung.

6. Straftheorien und Schuldbegriff: Diese Konzepte erweitern die Diskussion um die praktische Anwendung von Gerechtigkeitstheorien im Rechtssystem.

Ausblick auf weiterführende Themen:

1. Anwendung der Radbruchschen Formel in aktuellen Rechtsfällen
2. Weiterentwicklung und Kritik an Rawls' Theorie der Gerechtigkeit
3. Ethische Herausforderungen in einer globalisierten Welt
4. Die Rolle der Rechtsphilosophie in der Gestaltung moderner Gesellschaften

Example: Ein mögliches Radbruchsche Formel fallbeispiel könnte die Bewertung von Gesetzen in autoritären Regimen sein und die Frage, wann Widerstand gegen solche Gesetze gerechtfertigt ist.

Abschließende Reflexion: Die Vorlesung verdeutlicht die enge Verflechtung von Recht, Moral und Gerechtigkeit in der Gesellschaft. Sie zeigt, dass diese Konzepte ständiger Reflexion und Anpassung bedürfen, um den Herausforderungen einer sich wandelnden Welt gerecht zu werden.

Quote: Ein passendes Radbruchsche Formel Zitat könnte lauten: "Das Recht hat dem Wohl des Menschen zu dienen, wo es dies nicht mehr tut, verliert es seine Gültigkeit."

Diese Zusammenfassung bietet einen umfassenden Überblick über die behandelten Themen und regt zu weiterem Nachdenken über die grundlegenden Fragen der Rechtsphilosophie und Ethik an.