Laden im
Google Play
Indeterminismus
11.3.2021
990
19
Teilen
Speichern
Herunterladen
Windows-Sicherheit Ja, habe ich Hast du einen Freien Willen? Ja, habe ich x INDETERMINISMUS VON DER UNVORHERSAGBARKEIT DES MENSCHLICHEN VERHALTENS Jackpot GLIEDERUNG • „Entstehungsgeschichte" ● ● Definition Unterteilung in: 1. Kompatibilismus 2. Inkompatibilismus I 3. Inkompatibilismus II 4. Impossiblismus Quellen ,,ENTSTEHUNGSGESCHICHTE" Bis zur Neuzeit dachte man, dass alles in der Welt festgelegt sei und man dementsprechend so handeln müsse, wie man es eben tue. ● • Ab der Neuzeit mit Beginn der Physik (Quantenmechanik, Unschärferelation) Erschütterung der deterministischen Vorstellung der klassischen Physik. DEFINITION Der Indeterminismus im Allgemeinen bezieht Position hinsichtlich des Problems. Ob menschliches Wollen und Handeln wie Naturereignisse dem Kausalitätsprinzip unterworfen sind. (Vgl. Ethikos II) UNTERTEILUNG Es gibt Willensfreiheit Es gibt keine Willensfreiheit Determinismus Kompatibilismus (,,Weiche Deterministen") Inkompatibilismus II ("Harte Deterministen") Indeterminismus Inkompatibilismus I ("Libertarier") Impossibilismus KOMPATIBILISMUS (=WEICHER DETERMINISMUS) ● ● Die These, dass Freiheit und Determinismus vereinbar sind. Sehen Determinismus als notwendige Bedingung für die Willensfreiheit Willensfreiheit besteht darin, dass man eine Entscheidung trifft, weil man sie nach bestem Wissen und Gewissen treffen möchte, sie also keinen inneren oder äußeren Zwängen unterliegt. Bekannte Anhänger: David Hume, Thomas Hobbes und George Edward Moore INKOMPATIBILISMUS I (= LIBERTARIER) ● ● Geht von der Wahrheit der Willensfreiheit aus und verneint folglich den Determinismus. Aber: Eine Handlung ist nur frei, wenn sie weder naturgesetzlich determiniert ist noch rein zufällig stattfindet, sondern durch den Handelnden selbst hervorgerufen wird (-> Akteurskausalität) Ich A B INKOMPATIBILISMUS II (= HARTE DETERMINISTEN) ● ● Begründung: (PI) Um willensfrei oder verantwortlich sein zu können, muss eine Person letztendlich Ursache ihrer selbst sein. Geht davon aus, dass eine Person nur dann einen freien Willen...
Nichts passendes dabei? Erkunde andere Fachbereiche.
Knowunity ist die #1 unter den Bildungs-Apps in fünf europäischen Ländern
Knowunity wurde bei Apple als "Featured Story" ausgezeichnet und hat die App-Store-Charts in der Kategorie Bildung in Deutschland, Italien, Polen, der Schweiz und dem Vereinigten Königreich regelmäßig angeführt. Werde noch heute Mitglied bei Knowunity und hilf Millionen von Schüler:innen auf der ganzen Welt.
Immer noch nicht überzeugt? Schau dir an, was andere Schüler:innen sagen...
iOS User
Ich liebe diese App so sehr, ich benutze sie auch täglich. Ich empfehle Knowunity jedem!! Ich bin damit von einer 4 auf eine 1 gekommen :D
Philipp, iOS User
Die App ist sehr einfach und gut gestaltet. Bis jetzt habe ich immer alles gefunden, was ich gesucht habe :D
Lena, iOS Userin
Ich liebe diese App ❤️, ich benutze sie eigentlich immer, wenn ich lerne.
Alternativer Bildtext:
besitzen kann, wenn sie der letztendlich verursachende Grund ihrer Entscheidungen ist (P2) Es gibt keine Person, die die Ursache ihrer selbst ist. (K) Es gibt keine Person, die willensfrei oder verantwortlich ist. ➜ Alles ist determiniert und es gibt keine Willensfreiheit ● IMPOSSIBLISMUS (= HARTER INDETERMINISMUS/ FREIHEITSSKEPTIKER) ● ● Geht davon aus das es keine Willensfreiheit gibt und auch keinen Determinismus Entwickeln Konzepte der Wirklichkeit, in denen es irrelevant ist ob der freie Wille mit In-/Determinismus vereinbar ist. Ob das Universum kausal deterministisch ist oder nicht darf keine Rolle spielen Freiheit ist weder mit dem Determinismus noch dem Indeterminismus vereinbar → Freiheit ist eine Illusion →Wahlen/Haftstrafen etc. müssen überdacht werden da die es ja eh nicht ,,frei" ist QUELLEN ● ● ● https://www.youtube.com/watch?v=JhGuMf6XToY (Terra X Lesch & Co) https://www.sapereaudepls.de/was-soll-ich-tun/willensfreiheit/ http://www.philosophieverstaendlich.de/freiheit http://blog.schielke.it/posts/74-willensfreiheit-vs-determinismus