Singers Personenbegriff und seine Implikationen

Peter Singer definiert eine Person anhand spezifischer Kriterien, die über die bloße Zugehörigkeit zur Spezies Homo sapiens hinausgehen. Diese Definition hat weitreichende ethische Konsequenzen.

Definition: Eine Person nach Singer ist ein Wesen, das sich selbst bewusst ist, empfindungsfähig und autonom ist, ein Bewusstsein für Zeit hat, ein Identitätsbewusstsein über die Zeit entwickelt und Interessen bzw. Präferenzen hat.

Diese Definition führt zu einer Hierarchie von Wesen:

1. Nicht bewusste Wesen (z.B. Pflanzen): werden bei der Interessenabwägung nicht berücksichtigt
2. Bewusste Wesen (z.B. Fische): haben ein gewisses Selbstbewusstsein und Interessen, die berücksichtigt werden
3. Selbstbewusste Wesen: erfüllen alle Kriterien einer Person

Highlight: Singer trifft keine Unterscheidung zwischen den Spezies. Ein Mensch ist für ihn nicht automatisch eine Person, und ein Tier kann unter Umständen als Person gelten.

Diese Sichtweise führt zu kontroversen Schlussfolgerungen:

• Ein Menschenaffe könnte als "wertvoller" angesehen werden als ein schwer behindertes Neugeborenes.
• Ungeborene, Neugeborene, schwer behinderte Menschen, Hirntote oder Menschen im Koma könnten als "Nicht-Personen" gelten und ihre Interessen würden bei ethischen Abwägungen weniger oder gar nicht berücksichtigt.

Example: In einem Gedankenexperiment, bei dem man zwischen der Rettung eines Hundes und eines schwer behinderten Menschen wählen müsste, würde Singers Theorie möglicherweise zur Rettung des Hundes tendieren, da dieser eher die Kriterien einer "Person" erfüllt.

Diese Ansichten sind höchst umstritten und werfen schwierige ethische Fragen auf, insbesondere in Bezug auf den Wert und die Würde menschlichen Lebens in all seinen Formen.

Kritische Betrachtung des Präferenzutilitarismus

Der Präferenzutilitarismus nach Peter Singer und insbesondere sein Personenbegriff sind Gegenstand intensiver ethischer Debatten. Die Kritik richtet sich vor allem gegen die potenziellen Konsequenzen dieser Theorie für den Umgang mit bestimmten Menschengruppen.

Ein Hauptkritikpunkt ist die Verabsolutierung der Sicht des Gesunden und die mögliche Stigmatisierung von Normabweichungen, insbesondere von Behinderungen. Singers Ansatz könnte dazu führen, dass Menschen mit schweren Behinderungen oder in bestimmten Bewusstseinszuständen als weniger wertvoll betrachtet werden.

Highlight: Die Idee, dass man den Status als "Person" erst erwerben muss, wird von Kritikern als problematisch angesehen.

Ein weiterer Kritikpunkt betrifft die Schwierigkeit, den Personenstatus eindeutig festzustellen:

Quote: "Mensch sein ist ein kontinuierlicher Entwicklungs- und Veränderungsprozess also ist es sehr schwer abwägbar bzw feststellbar, ob man eine Person ist oder nicht."

Kritiker argumentieren, dass:

1. Man den Status als "Person" nicht erwerben kann, sondern von Geburt an als solche betrachtet werden sollte.
2. Wenn man nicht von Anfang an als Person gilt, könnte man sich gar nicht zu einer entwickeln.
3. Die Fähigkeit, zu zeigen, dass man eine Person ist, nicht ausschlaggebend sein sollte für den moralischen Status.

Vocabulary: Präferenzutilitarismus - Eine ethische Theorie, die Handlungen basierend auf der Erfüllung von Präferenzen bewertet.

Die Debatte um den Präferenzutilitarismus und Singers Personenbegriff verdeutlicht die Komplexität ethischer Fragestellungen, insbesondere wenn es um den Wert und die Würde menschlichen Lebens geht. Sie regt zu einer tiefgreifenden Auseinandersetzung mit unseren moralischen Intuitionen und den Grundlagen unserer ethischen Überzeugungen an.