Laden im
Google Play
Die moderne industriegesellschaft zwischen fortschritt und krise
Friedensschlüsse und ordnungen des friedens in der moderne
Imperialismus und erster weltkrieg
Der mensch und seine geschichte
Herausbildung moderner strukturen in gesellschaft und staat
Deutschland zwischen demokratie und diktatur
Das 20. jahrhundert
Großreiche
Frühe neuzeit
Europa und globalisierung
Europa und die welt
Die zeit des nationalsozialismus
Das geteilte deutschland und die wiedervereinigung
Bipolare welt und deutschland nach 1953
Demokratie und freiheit
Alle Themen
Entwicklungsperspektiven
Mensch-umwelt-beziehungen
Die subpolare und polare zone
Russland
Herausforderungen an die menschen des 21. jahrhunderts
Europa
Klima und vegetationszonen
Entwicklung in tropischen räumen
Planet erde
China
Globalisierung
Ressourcenkonflikte und ressourcenmanagement
Australien und ozeanien
Klimawandel und klimaschutz
Usa
Alle Themen
14.11.2021
1717
69
Teilen
Speichern
Herunterladen
JI Gemeinschaftskunde Klausur NCX Thema Internationale Beziehungen X. Unterschied Internationale Politik und Beziehungen Politik ▷ jede Aktivitāt bzw. Tätigkeit zwischen zwe mebreren Akteuren innerhalb der inter- nationalen Umwelt, die in irgendeiner Form einen pol. Gehalt haben → betrifft immer nur pol. Akteure eines Landes - politikwissenschaft- liche Teildisziplin Bsp: Pariser Klima- abkommen, UNO Beziehungen A nicht nur explizit pol. bzw. Unteraktionen Aktivitäten Sondern alle grenzüberschreitende Handlungen von unter- Schiedlichen Akteuren Bsp. Unternehmen, verbände - Automobilindustrie Organisationen für Umweltschutz 2. Akteure in der internationalen Politik 。 Supranationale Einrichtungen → Wahrnehmung von Befugnissen gegenüber t int. Gerichtshof, WTO) 0 Staatenverbund - supranationale und zwischen Staatliche (Europäische Union) 0 Gruppe von Nationalstaaten → Gestaltung der Beziehung zw. Staaten u internationale staatliche organisationen (G8, G20) Internationale Regierungsorganisationen Iso Einzelne Regierungen all. Europapalink.) → Außenpolitik O O Gewalt- monopol ↑ Nationalstaaten Außenpolitik Nicht - Regierungsorganisationen NGO → Interessen vertretung (Greenpeache) Transnationale Unternehmen TNO → internationale Unternehmen, -grenzuschreitende in anderen Staaten 3. Vergleich nationale u internationale Politik nationale Innerhalb der Staaten o. Staaten verfügen Innerhalb ihrer Cirenzen über das Gewalt monopol Herrschaft Gesetzes- ojes Staat St gebung befugt verbindliche eriassen nach Verfassung 0 Anarchie Regeln 20 Auftellung der Macht Durch- YOD serzung o Staatsgewalt 7 Legislative Exeruhive Entscheidungen Staat (Deutschland) A Gesellschaft Kaive rechts. gesetzgebende ausführende sprechende Gewalt Gewall Modelle vertikale Koordination internationale innerhalb der inter- nationalen Umwelt 0 kein internationales Gewaltmonopol Weltstaat" →kein #1 (VW, Hapag Lloyd) →keine höhere Instanz → Akteure formell gleichrangiges Verhältnis O freiwillige Vereinbarung / Be folgung von Regel - o nicht möglich, da berechtigt ist 20 befehlen verpflichter zo gehorchen V. keiner System: Anarchie Staat Gesellschaf Nacht → Horizontale Koordination Staat Gesellschap) Erkältung → D O Modelle G Erklärung nationale Politik System der nationale Politix ist die Hierachie. Es gibt also den Staat, eine hohere Instanz, die befugt ist Regeln zu erlassen. Der Stadt hat jedod die Möglichkeit, diese Regierung 20 bestent also eine vertikale Koordination. internationale Politik Im Gegensatz zur Politik im Nationalstaat findet internationale Politik unter den Bedingungen der Anarchie statt. Es gibt also keinen Staat, der über ein autoritativ Gewalt monopol verfügt und Regeln...
Durchschnittliche App-Bewertung
Schüler:innen lieben Knowunity
In Bildungs-App-Charts in 11 Ländern
Schüler:innen haben Lernzettel hochgeladen
iOS User
Philipp, iOS User
Lena, iOS Userin
durch Gesetze festlegen kann. (Uber das Herrschafts- bzw. Gewall monopol. IDDED, verfügen die Staaten lediglich noch derritoriums). Staates /eigenen Stacten horizonare da sie Nach außen, stehen sich die Staaten in einem anarchischen System gleichrangig gegendber. Dennoch ist Anarchie nicht grundsätzlich mit Regellosigkeit gleichzusetzen. arbeiten in vielen Bereichen zsm durch kooperation bessere Ergebnisse erzielen können. Die Staatliche Scureranität bleibt jedoch dabe, gewahrt. u. Sicherheitsdilemma ▷ sorge om physische Existenz (da es Übergeordnele Regel- instanz gibt, sorgida for keine führt dazu, dass Staaten sich gegen- mehr um ihre Sicherheit zu 1 Sellig misstrauen und nach Macht Streben gewährleisten. Das Machtstreben des einen Staates erzeugt jedoch weitere Unsicherheilen bei den anderen G 8 DO о So kommt ein Teufelskreislauf von Sicherheitsbedürfnis und Machtanhaufung O Staaten, da sie ebenso ihre Macht auszubauen. O O in Gang Häufig wird so eine Rüstungsspirale ausgereist Stichpunkte Art der Selbsthilfe erschwert Kooperation sorge um physische Existenz 5 führt zu Um ince erzeug sich gezwungen sehen, Ausbau 0 Teufelskreislauf Sicherheitsbedürfnis U. Pachtanbaufung o Rustungsspirale Beispiel: Kalter Krieg J USA 1. Mocht streben, Misstrauen Sicherheit zu gewährleisten Unsicherheit bei den anderen Staalen ihrer Macht Ende: Nato Sowjet Sowjet Union Wettrusten Zerfall der Sowjet Union Warschover Pakk A 9 A Analytisch lassen sich die Aktivitäten in drei konkrete Sachbereiche Sicherheit, Wohlfahrt, Freiheit Sicherheit Gewährleistung der eigenen Exclene Dumfasst alle Problemfelder, die dieren Physische Existenz von Staaten betrifft sp Krieg, geprägt von der Theorie des Sicherheits- Tercismus A A koop D 5. V Sachbereiche der internationalen Politik Kooperation findet in verschiedenen Politikbereichen Statt Staaten agieren nach dem Prinzip der 5 rusten auf, bilden Allianzen, Streben nach eigenen ihrem Yonel Sicherheits- Kooperation in diesem Fall durch Misstrauen @gevime eingeschränkt Bedichung > Kooperations inhalte sind 2. BSP Rüstungsbegrenzungen unterteilen: KOOD D Wohlfahrt Schaffung, Mehrung, verleting materialer Lebenschancen sich auf die D umfasst alle problemfelder Entfaltung materieller Lebenschancen betreffen beziehen Internationale Kooperation wahrscheinlicher/ möglich, da die Staaten ihre eigenen Gewinne nicht in einem so haben Maße relativ zu den anderen beurteilen, Staaten wie im SB Sicherheit. DOS gegenseitige vertrauen ist also nicht notwendig So Profit Interesse größer → gegenseitiger beim 19 + Koop Freiheit at leaving Priskis patines chancen D Umfasst alle problemfelder, die mit den Partizipationschancen für den einzelnen haben Staaten Menschen D Freiheits- and partizipationschancen prinzipiell unabhängig Staaten geregelt in den einzelnen D D zu tun Bsp. Menschenrechtssituation ↳ jeder Staat kann sie selbst regeln Allerdings ist die Verwirklichung der MR ein Teil der Außenpolitik vieler Stadten (=versuchen andere Staaten zu beeinflussen) 5 Unwahrscheinlich nicht zuletzt, da es außer wirtschaflichen Sanktionen wenig Eingriffsmögliche Bsp. Menschenrechtskommision der Vereinigten Staaten gibt IL ) D D 111 to D kann unterschiedliche Formen annehmen - biopolare weltorchung Bo 2 Staaten (meist mit ideologischem (Gegensatz) Machtverteilung in der internationalen 7 O → unipolare Weltordnung O Stehen Sich gegenüber → Machtkonkurren Staaten schließen sich zu Blocken Unter Führung der 2 Großmächle an eine einzige Großmacht dominiert schwacht die negativen Auswirkungen seine Großmacht ist in der Lage, Regeln 20 setzen durchzusetzen und 。 Aufgrund der Unterlegenheil der es hicht zu einer Machtkonkurrenz, wodurch Kooperation vereinfacht wird → multipolare wellordnung O viele Staaten 10 gekennzeichnet durch große Unsicherheien Staalen O ↳ Kooperation gehemmt Unter- Schiede: okein Staat Einfluss auf andere aus 6 Staaten девер Welfordnungsmodelle D beschreiben konstellationen yon Staaten zueinander und Ihren jewelligen Einfluss O ↓ Unilateralismus einseitigkeit 。 isoliert gegenüberstehende im anarchischen System entscheiden bilateral o kooperationen o O T 8 8 Allianz Ausnahme Mulilateralismus o Interpendenzen und Globalisierung o internationale Interessenkonflikte b Hegemoniale ordnung o Staat mit Vormachtstellung welche auf Anerkennung der pol, millitärischen fungiert 7 werden durch koop kompromisse, gemeinsame Organisationen, geregelt O etc. überlegenheiten als Gewalt mono por 0 bleibt jedoch unter der Schwelle unmittelbarer Herrschaftsausubung D Imperialistische Ordnung. No 0 Art der Weltherrschaft 19 Anspruch: große Teile der Well zu beherrschen u. Mittel 20 machen Weltstaat (gibt es noch nichige o Staaten geben ihre Saveranitat an oberstaatliche freiwillig Autoritat ab kontrollierbar o Gewalt monopol geschaffen, der und demokratisch legitimiert ist. o verfügt über Mittel der Durchsetzung (Ponizej) F ) O Merkmale der Ordnung 0 Bipolare Weltordnung bis 1990 Grundlage Sicherheitsdilemma H gegenwärtigen internationalen nach Ende des OWK 3 zwischen Staatliche Kriege unwahrscheinlich Aspekle im Vordergrund Theorien der int. Beziehungen Kategorienmodell / Denkschule) Ziel Nachhinein das Verhalten eines Staates (ZU) erklären I'm kem geht es um die Frage, Ob Anarchie eingeschränkt werden kann Realismus In der Denkschule des Realismus orientieren sich die Staaten als Akteure der int. Politik Na an ihrem Eigeninteresse Sie handeln ego istisch und zwecksrational um Staat Sicherheits des den Gewinner dilemmas hervorzugehen. Anarchie ist Grundla bzw. Wohlfahrst- kann somit und werden temporare Kooperation, solange ge nicht eingeschränkt Sich die Staaten im Mächte gleichgewicht befinden Diese Machtkonkurrenz treibt die internationale Politik an. 1 IL Institutionalismus verwirft die Grundannahme nicht. So sind die Staaten die zentralen Akteure. dass eine Zunehmende Inter pendenz innerhalb des internationalen Systems einen Bedarf an Konkurrenz schafft, die dann zustande internationaler komme alle Beteiligten gemeinsame eine gent darch aus wenn Interessen haben arbeit für alle Internationale clie Regeln der deren gewinnbringend lienen dazu Regime ZU Kooperation festzuhalten, überwachen Sanktionieren. existiert also insofern, Wirt Einheiltung des Realismus und Regelverstoße Die Anarchie die Staaten Soureran handeln. Der Bereich der Sicherheit unterliegt jedoch int. Regimen. Konstruktivismus Internationale Gemeinschaften agieren als Akteure. freund- Die stcaten siehen sich in einem Schaftlichem Verhältnis zueinander, Normen, Werte, gleichen claufgrund vertreten. gie kooperation sehr Wahrscheinlich da gegenseitiges vertrauen dieser Basis wird Yorhanden ist. kann da man dieselbe eingeschränkt werden, werte befolgt, welche über den Mitgliedem stehen +