Fächer

Philosophie

Theorie und praxis des handelns und moralisches urteil in den bereichsethiken

Theorie und praxis des handelns

Utilitarismus (konsequentialistische ethik): grundprinzipien und formen des utilitarismus (handlungs-, regel- und präferenzutilitarismus)

Alles über Utilitarismus: Bentham vs. Mill, Hedonistisches Kalkül und mehr

Name: Knowunity
Brand: Knowunity

Öffnen

Alles über Utilitarismus: Bentham vs. Mill, Hedonistisches Kalkül und mehr

Sophie Webert

@sophie_webert

17 Follower

Der Utilitarismus und seine wichtigsten Vertreter Bentham und Mill prägen die ethische Diskussion über moralisches Handeln und dessen Bewertung. Die Lehre basiert auf dem Prinzip der Nützlichkeit und dem Streben nach größtmöglichem Glück für die größtmögliche Anzahl von Menschen.

Kernpunkte:

Das hedonistische Kalkül als Bewertungsinstrument für moralische Handlungen
Unterscheidung zwischen quantitativem Utilitarismus (Bentham) und qualitativem Utilitarismus (Mill)
Bewertung von Handlungen nach ihren Konsequenzen und dem Nutzen für alle Betroffenen
Kritische Betrachtung der praktischen Anwendbarkeit und ethischen Implikationen

11.3.2021

2208

Ethik
Klausurvorbereitung Klausanthemen:
1.- Utilitarismus
2.- hedonistisches Kalkül
Bentham/Mill
3,
9.- Kritik
1. Utilitarismus
System für

Öffnen

Bentham und Mill: Zwei Ansätze des Utilitarismus

Jeremy Bentham entwickelte den Handlungsutilitarismus, der sich auf alle Prinzipien des Utilitarismus bezieht und vor allem die Quantität des Glücks betrachtet. Seine Kernideen sind:

Das größtmögliche Glück für die größtmögliche Anzahl von Menschen
Bewertung von Handlungen nach ihren Folgen (hedonistisches Kalkül)
Alle menschlichen Handlungen zielen auf Lustgewinn und Schmerzvermeidung ab

John Stuart Mill hingegen vertrat den Regelutilitarismus, der sowohl Qualität als auch Quantität des Glücks berücksichtigt. Seine Ansichten umfassen:

Glück basiert grundlegend auf Moral
Menschen haben im Gegensatz zu Tieren ein Bewusstsein und streben bewusst nach Glück
Regeln für wiederkehrende Handlungssituationen

Beispiel: Nach Mill wäre eine intellektuelle Tätigkeit höher zu bewerten als eine rein lustvolle Aktivität.

Highlight: Mill differenziert zwischen qualitativen und quantitativen Aspekten des Glücks, während Bentham sich hauptsächlich auf die Quantität konzentriert.

Öffnen

Kritik am Utilitarismus und Vergleich Bentham vs. Mill

Kritikpunkte am Utilitarismus und besonders am hedonistischen Kalkül umfassen:

Schwierigkeit, alle Umstände klar zu erfassen
Subjektivität von Gefühlen und deren Messung
Hoher Zeitaufwand für jede Handlungsbewertung
Vernachlässigung von Minderheiten
Unvorhersehbarkeit langfristiger Folgen

Vorteile des Utilitarismus:

Unabhängigkeit von externen Autoritäten (z.B. Religion)
Entscheidbarkeit durch Folgenabschätzung
Allgemeine "Währung" für moralisches Denken

Nachteile:

Unsicherheit bei der Folgenabschätzung
Vernachlässigung von Gerechtigkeitsaspekten
Psychische Auswirkungen werden nicht berücksichtigt

Unterschiede zwischen Bentham und Mill:

Bentham:
- Fokus auf größtmögliche Lust für die größte Anzahl von Menschen
- Betrachtung der Menge des Glücks ohne Rücksicht auf Qualität
- Fordert Aufgabe individueller Pläne zugunsten utilitaristischer Bestrebungen
Mill:
- Differenzierung zwischen qualitativen und quantitativen Aspekten des Glücks
- Berücksichtigung individueller Wünsche und Ziele
- Unterscheidung zwischen Mitteln zum Glück (z.B. Geld) und Bestandteilen des Glücks (z.B. Tugend)

Vergleich Bentham Mill Tabelle: Während Bentham sich auf die Quantität des Glücks konzentriert, betont Mill zusätzlich die Qualität und individuelle Aspekte des Wohlbefindens.

Qualitativer Utilitarismus Beispiel: Nach Mills Ansatz wäre eine erfüllende, intellektuelle Tätigkeit höher zu bewerten als ein rein quantitativ größeres Vergnügen.

Öffnen

Kritik und Bewertung

Die kritische Auseinandersetzung mit dem Utilitarismus zeigt Vor- und Nachteile:

Highlight: Vorteile sind die Unabhängigkeit von Religion und die Möglichkeit zur rationalen Entscheidungsfindung.

Example: Ein Utilitarismus Beispiel zeigt die Schwierigkeit der Folgenabschätzung: Die Einführung einer neuen Technologie könnte kurzfristig Arbeitsplätze kosten, langfristig aber mehr Wohlstand schaffen.

Vocabulary: Das "Hedonistische Kalkül Kritik" bezieht sich auf die praktischen Schwierigkeiten bei der Anwendung der Methode.

Öffnen

Utilitarismus und hedonistisches Kalkül

Der Utilitarismus ist ein ethisches System zur Bewertung sozialer und politischer Entscheidungen. Seine Hauptthese besagt, dass eine Handlung dann moralisch richtig ist, wenn sie das Wohlergehen aller Betroffenen optimal fördert. Dies basiert auf drei Grundprinzipien:

Hedonismus-Prinzip: Wohlergehen wird als Freude/Lust definiert
Universalistisches Prinzip: Alle Betroffenen werden berücksichtigt
Utilitäts-Prinzip: Die optimale Handlung maximiert den Gesamtnutzen

Das hedonistische Kalkül ist eine Methode zur Messung von Freude und Leid. Es unterscheidet zwischen unmittelbaren und mittelbaren Folgen und bewertet diese anhand verschiedener Kriterien wie Intensität, Dauer und Ausmaß.

Definition: Das hedonistische Kalkül ist ein Bewertungssystem im Utilitarismus, das versucht, Freude und Leid quantitativ zu erfassen.

Highlight: Die Summe aller Punkte aller Betroffenen ergibt das Gesamtmaß an Freude oder Leid für eine Handlung.

Nichts passendes dabei? Erkunde andere Fachbereiche.

Knowunity ist die #1 unter den Bildungs-Apps in fünf europäischen Ländern

Knowunity wurde bei Apple als "Featured Story" ausgezeichnet und hat die App-Store-Charts in der Kategorie Bildung in Deutschland, Italien, Polen, der Schweiz und dem Vereinigten Königreich regelmäßig angeführt. Werde noch heute Mitglied bei Knowunity und hilf Millionen von Schüler:innen auf der ganzen Welt.

Laden im

Google Play

Laden im

App Store

Knowunity ist die #1 unter den Bildungs-Apps in fünf europäischen Ländern

4.9+

Durchschnittliche App-Bewertung

15 M

Schüler:innen lieben Knowunity

#1

In Bildungs-App-Charts in 12 Ländern

950 K+

Schüler:innen haben Lernzettel hochgeladen

Immer noch nicht überzeugt? Schau dir an, was andere Schüler:innen sagen...

iOS User

Ich liebe diese App so sehr, ich benutze sie auch täglich. Ich empfehle Knowunity jedem!! Ich bin damit von einer 4 auf eine 1 gekommen :D

Philipp, iOS User

Die App ist sehr einfach und gut gestaltet. Bis jetzt habe ich immer alles gefunden, was ich gesucht habe :D

Lena, iOS Userin

Ich liebe diese App ❤️, ich benutze sie eigentlich immer, wenn ich lerne.

Melde dich an, um den Inhalt freizuschalten. Es ist kostenlos!

Zugriff auf alle Dokumente

Verbessere deine Noten

Werde Teil der Community

Mit der Anmeldung akzeptierst du die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzrichtlinie

Fächer

Philosophie

Theorie und praxis des handelns und moralisches urteil in den bereichsethiken

Theorie und praxis des handelns

Utilitarismus (konsequentialistische ethik): grundprinzipien und formen des utilitarismus (handlungs-, regel- und präferenzutilitarismus)

Alles über Utilitarismus: Bentham vs. Mill, Hedonistisches Kalkül und mehr

Sophie Webert

@sophie_webert

17 Follower

Kernpunkte:

Das hedonistische Kalkül als Bewertungsinstrument für moralische Handlungen
Unterscheidung zwischen quantitativem Utilitarismus (Bentham) und qualitativem Utilitarismus (Mill)
Bewertung von Handlungen nach ihren Konsequenzen und dem Nutzen für alle Betroffenen
Kritische Betrachtung der praktischen Anwendbarkeit und ethischen Implikationen

11.3.2021

2208

11/12

Philosophie

Bentham und Mill: Zwei Ansätze des Utilitarismus

Jeremy Bentham entwickelte den Handlungsutilitarismus, der sich auf alle Prinzipien des Utilitarismus bezieht und vor allem die Quantität des Glücks betrachtet. Seine Kernideen sind:

Das größtmögliche Glück für die größtmögliche Anzahl von Menschen
Bewertung von Handlungen nach ihren Folgen (hedonistisches Kalkül)
Alle menschlichen Handlungen zielen auf Lustgewinn und Schmerzvermeidung ab

John Stuart Mill hingegen vertrat den Regelutilitarismus, der sowohl Qualität als auch Quantität des Glücks berücksichtigt. Seine Ansichten umfassen:

Glück basiert grundlegend auf Moral
Menschen haben im Gegensatz zu Tieren ein Bewusstsein und streben bewusst nach Glück
Regeln für wiederkehrende Handlungssituationen

Beispiel: Nach Mill wäre eine intellektuelle Tätigkeit höher zu bewerten als eine rein lustvolle Aktivität.

Highlight: Mill differenziert zwischen qualitativen und quantitativen Aspekten des Glücks, während Bentham sich hauptsächlich auf die Quantität konzentriert.

Kritik am Utilitarismus und Vergleich Bentham vs. Mill

Kritikpunkte am Utilitarismus und besonders am hedonistischen Kalkül umfassen:

Schwierigkeit, alle Umstände klar zu erfassen
Subjektivität von Gefühlen und deren Messung
Hoher Zeitaufwand für jede Handlungsbewertung
Vernachlässigung von Minderheiten
Unvorhersehbarkeit langfristiger Folgen

Vorteile des Utilitarismus:

Unabhängigkeit von externen Autoritäten (z.B. Religion)
Entscheidbarkeit durch Folgenabschätzung
Allgemeine "Währung" für moralisches Denken

Nachteile:

Unsicherheit bei der Folgenabschätzung
Vernachlässigung von Gerechtigkeitsaspekten
Psychische Auswirkungen werden nicht berücksichtigt

Unterschiede zwischen Bentham und Mill:

Bentham:
- Fokus auf größtmögliche Lust für die größte Anzahl von Menschen
- Betrachtung der Menge des Glücks ohne Rücksicht auf Qualität
- Fordert Aufgabe individueller Pläne zugunsten utilitaristischer Bestrebungen
Mill:
- Differenzierung zwischen qualitativen und quantitativen Aspekten des Glücks
- Berücksichtigung individueller Wünsche und Ziele
- Unterscheidung zwischen Mitteln zum Glück (z.B. Geld) und Bestandteilen des Glücks (z.B. Tugend)

Vergleich Bentham Mill Tabelle: Während Bentham sich auf die Quantität des Glücks konzentriert, betont Mill zusätzlich die Qualität und individuelle Aspekte des Wohlbefindens.

Qualitativer Utilitarismus Beispiel: Nach Mills Ansatz wäre eine erfüllende, intellektuelle Tätigkeit höher zu bewerten als ein rein quantitativ größeres Vergnügen.

Kritik und Bewertung

Die kritische Auseinandersetzung mit dem Utilitarismus zeigt Vor- und Nachteile:

Highlight: Vorteile sind die Unabhängigkeit von Religion und die Möglichkeit zur rationalen Entscheidungsfindung.

Example: Ein Utilitarismus Beispiel zeigt die Schwierigkeit der Folgenabschätzung: Die Einführung einer neuen Technologie könnte kurzfristig Arbeitsplätze kosten, langfristig aber mehr Wohlstand schaffen.

Vocabulary: Das "Hedonistische Kalkül Kritik" bezieht sich auf die praktischen Schwierigkeiten bei der Anwendung der Methode.

Utilitarismus und hedonistisches Kalkül

Hedonismus-Prinzip: Wohlergehen wird als Freude/Lust definiert
Universalistisches Prinzip: Alle Betroffenen werden berücksichtigt
Utilitäts-Prinzip: Die optimale Handlung maximiert den Gesamtnutzen

Definition: Das hedonistische Kalkül ist ein Bewertungssystem im Utilitarismus, das versucht, Freude und Leid quantitativ zu erfassen.

Highlight: Die Summe aller Punkte aller Betroffenen ergibt das Gesamtmaß an Freude oder Leid für eine Handlung.

Nichts passendes dabei? Erkunde andere Fachbereiche.

Knowunity ist die #1 unter den Bildungs-Apps in fünf europäischen Ländern

Knowunity wurde bei Apple als "Featured Story" ausgezeichnet und hat die App-Store-Charts in der Kategorie Bildung in Deutschland, Italien, Polen, der Schweiz und dem Vereinigten Königreich regelmäßig angeführt. Werde noch heute Mitglied bei Knowunity und hilf Millionen von Schüler:innen auf der ganzen Welt.

Laden im

Google Play

Laden im

App Store

4.9+

Durchschnittliche App-Bewertung

15 M

Schüler:innen lieben Knowunity

#1

In Bildungs-App-Charts in 12 Ländern

950 K+

Schüler:innen haben Lernzettel hochgeladen

Immer noch nicht überzeugt? Schau dir an, was andere Schüler:innen sagen...

iOS User

Ich liebe diese App so sehr, ich benutze sie auch täglich. Ich empfehle Knowunity jedem!! Ich bin damit von einer 4 auf eine 1 gekommen :D

Philipp, iOS User

Die App ist sehr einfach und gut gestaltet. Bis jetzt habe ich immer alles gefunden, was ich gesucht habe :D

Lena, iOS Userin

Alles über Utilitarismus: Bentham vs. Mill, Hedonistisches Kalkül und mehr

Bentham und Mill: Zwei Ansätze des Utilitarismus

Kritik am Utilitarismus und Vergleich Bentham vs. Mill

Kritik und Bewertung

Utilitarismus und hedonistisches Kalkül

Ähnliche Inhalte

Nichts passendes dabei? Erkunde andere Fachbereiche.

Knowunity ist die #1 unter den Bildungs-Apps in fünf europäischen Ländern

4.9+

15 M

#1

950 K+

Immer noch nicht überzeugt? Schau dir an, was andere Schüler:innen sagen...

Ich liebe diese App so sehr, ich benutze sie auch täglich. Ich empfehle Knowunity jedem!! Ich bin damit von einer 4 auf eine 1 gekommen :D

Die App ist sehr einfach und gut gestaltet. Bis jetzt habe ich immer alles gefunden, was ich gesucht habe :D

Ich liebe diese App ❤️, ich benutze sie eigentlich immer, wenn ich lerne.

Alles über Utilitarismus: Bentham vs. Mill, Hedonistisches Kalkül und mehr

Bentham und Mill: Zwei Ansätze des Utilitarismus

Kritik am Utilitarismus und Vergleich Bentham vs. Mill

Kritik und Bewertung

Utilitarismus und hedonistisches Kalkül

Ähnliche Inhalte

Nichts passendes dabei? Erkunde andere Fachbereiche.

Knowunity ist die #1 unter den Bildungs-Apps in fünf europäischen Ländern

4.9+

15 M

#1

950 K+

Immer noch nicht überzeugt? Schau dir an, was andere Schüler:innen sagen...

Ich liebe diese App so sehr, ich benutze sie auch täglich. Ich empfehle Knowunity jedem!! Ich bin damit von einer 4 auf eine 1 gekommen :D

Die App ist sehr einfach und gut gestaltet. Bis jetzt habe ich immer alles gefunden, was ich gesucht habe :D

Ich liebe diese App ❤️, ich benutze sie eigentlich immer, wenn ich lerne.