Bentham und Mill: Zwei Ansätze des Utilitarismus

Jeremy Bentham entwickelte den Handlungsutilitarismus, der sich auf alle Prinzipien des Utilitarismus bezieht und vor allem die Quantität des Glücks betrachtet. Seine Kernideen sind:

• Das größtmögliche Glück für die größtmögliche Anzahl von Menschen
• Bewertung von Handlungen nach ihren Folgen (hedonistisches Kalkül)
• Alle menschlichen Handlungen zielen auf Lustgewinn und Schmerzvermeidung ab

John Stuart Mill hingegen vertrat den Regelutilitarismus, der sowohl Qualität als auch Quantität des Glücks berücksichtigt. Seine Ansichten umfassen:

• Glück basiert grundlegend auf Moral
• Menschen haben im Gegensatz zu Tieren ein Bewusstsein und streben bewusst nach Glück
• Regeln für wiederkehrende Handlungssituationen

Beispiel: Nach Mill wäre eine intellektuelle Tätigkeit höher zu bewerten als eine rein lustvolle Aktivität.

Highlight: Mill differenziert zwischen qualitativen und quantitativen Aspekten des Glücks, während Bentham sich hauptsächlich auf die Quantität konzentriert.

Utilitarismus und hedonistisches Kalkül

Der Utilitarismus ist ein ethisches System zur Bewertung sozialer und politischer Entscheidungen. Seine Hauptthese besagt, dass eine Handlung dann moralisch richtig ist, wenn sie das Wohlergehen aller Betroffenen optimal fördert. Dies basiert auf drei Grundprinzipien:

1. Hedonismus-Prinzip: Wohlergehen wird als Freude/Lust definiert
2. Universalistisches Prinzip: Alle Betroffenen werden berücksichtigt
3. Utilitäts-Prinzip: Die optimale Handlung maximiert den Gesamtnutzen

Das hedonistische Kalkül ist eine Methode zur Messung von Freude und Leid. Es unterscheidet zwischen unmittelbaren und mittelbaren Folgen und bewertet diese anhand verschiedener Kriterien wie Intensität, Dauer und Ausmaß.

Definition: Das hedonistische Kalkül ist ein Bewertungssystem im Utilitarismus, das versucht, Freude und Leid quantitativ zu erfassen.

Highlight: Die Summe aller Punkte aller Betroffenen ergibt das Gesamtmaß an Freude oder Leid für eine Handlung.