Nürnberger Prozesse

Die Nürnberger Prozesse fanden von November 1945 bis April 1949 statt. Sie markieren den Beginn einer neuen Ära der internationalen Strafgerichtsbarkeit.

Diese Prozesse haben nicht nur die direkte Nachkriegszeit geprägt, sondern auch langfristige Auswirkungen auf das Völkerrecht und die Menschenrechte gehabt.

Gut zu wissen: Die Nürnberger Prozesse gelten als erste internationale Strafverfahren, bei denen Kriegsverbrecher persönlich für ihre Taten zur Verantwortung gezogen wurden.

Überblick der Themen

Die Nürnberger Prozesse umfassen mehrere zentrale Themenbereiche, die für euer Verständnis wichtig sind:

Zunächst werden wir die allgemeinen Informationen zu den Prozessen betrachten – worum es überhaupt ging und wer beteiligt war.

Danach schauen wir auf die Entstehung der Prozesse und ihre Ursachen, bevor wir die konkrete Durchführung mit den Klägern und Angeklagten untersuchen.

Abschließend betrachten wir die Auswirkungen dieser historischen Verfahren auf unsere heutige Zeit und Rechtsordnung.

Wichtig: Diese vier Themenbereiche bilden das Grundgerüst für das Verständnis der Nürnberger Prozesse und ihrer historischen Bedeutung.

Allgemeine Informationen

Die Nürnberger Prozesse richteten sich gegen die NS-Verbrechen und ihre Hauptverantwortlichen. Die Täter wurden für ihre Handlungen gegen die Menschlichkeit zur Rechenschaft gezogen und bestraft.

Als Ankläger fungierten die Alliierten Mächte, die sich einig waren, dass die Nationalsozialisten vor einem internationalen Gerichtshof stehen sollten. Viele Deutsche sahen die Prozesse damals kritisch als eine Art "Sieger- und Rachejustiz" der Alliierten.

Angeklagt waren 24 Einzelpersonen und 6 Organisationen, darunter die deutsche Reichsregierung, NSDAP, SS, Gestapo, SA und das Oberkommando der Wehrmacht. Zu den prominenten Angeklagten zählten Hermann Göring, Rudolf Heß, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel und Albert Speer.

Merke dir: Die Prozesse stellten eine juristische Innovation dar, denn sie richteten sich nicht nur gegen Einzelpersonen, sondern auch gegen ganze Organisationen, die als verbrecherisch eingestuft wurden.

Entstehung der Prozesse

Die Nürnberger Prozesse entstanden aus dem Ziel der Entnazifizierung Deutschlands. Im August 1945 gründeten die Alliierten das Internationale Militärtribunal (IMT), das die rechtliche Grundlage für die Prozesse bildete.

Bereits in der Moskauer Deklaration von 1943 hatten Großbritannien, die USA und die Sowjetunion festgelegt, dass Kriegsverbrecher zur Rechenschaft gezogen werden sollten. Die USA bestanden darauf, den Prozess in ihre Besatzungszone nach Nürnberg zu verlegen, obwohl er ursprünglich in Berlin stattfinden sollte.

Ein wichtiges Prinzip der Prozesse war, dass nicht Deutschland als Ganzes verurteilt werden sollte, sondern Einzelpersonen. Zudem wollten die Alliierten durch die Prozesse das Demokratie- und Rechtsstaatsverständnis fördern – als Gegensatz zur Hitler-Diktatur.

Wichtig zu verstehen: Die Nürnberger Prozesse waren nicht nur Strafverfahren, sondern auch ein politisches Instrument zur Demokratisierung Deutschlands nach dem Krieg.

Die Moskauer Deklaration

Die Moskauer Deklaration von 1943 legte den Grundstein für die spätere Strafverfolgung der NS-Verbrecher. In dieser Erklärung wurde festgehalten, dass deutsche Offiziere, Soldaten und NSDAP-Mitglieder, die für Gräueltaten verantwortlich waren, in die Länder ausgeliefert werden sollten, in denen sie ihre Verbrechen begangen hatten.

Dort sollten sie nach den Gesetzen der befreiten Länder gerichtet und bestraft werden. Diese internationale Vereinbarung schuf die politische Legitimation für die späteren Nürnberger Prozesse.

Die Deklaration war ein wichtiger Schritt in der Entwicklung des Völkerrechts, da sie erstmals eine koordinierte internationale Strafverfolgung von Kriegsverbrechern vorsah.

Beachte: Die Moskauer Deklaration markiert den Beginn eines neuen Verständnisses internationaler Gerechtigkeit, bei dem Kriegsverbrechen nicht mehr als "innere Angelegenheiten" eines Staates betrachtet wurden.

Durchführung

Der Hauptprozess gegen die Kriegsverbrecher fand vom 20. November 1945 bis zum 1. Oktober 1946 statt. Danach folgten zwölf weitere Prozesse bis 1949, die als "Nürnberger Nachfolgeprozesse" bekannt wurden.

Als Hauptankläger agierten Robert H. Jackson (USA), Roman Rudenko (Sowjetunion), Sir Hartley Shawcross (Großbritannien) sowie François de Menthon und Auguste Champetier de Ribes (Frankreich). Diese internationalen Juristen vertraten die alliierten Mächte vor Gericht.

Eine große Herausforderung war die Auswahl der Angeklagten, da viele potenzielle Kriegsverbrecher in Kriegsgefangenschaft waren. Man entschied sich für 24 hochrangige Funktionäre als Repräsentanten des NS-Systems, von denen letztendlich 21 verurteilt wurden.

Interessant: Die Nürnberger Prozesse wurden in vier Sprachen (Englisch, Französisch, Russisch und Deutsch) simultan übersetzt – eine für damalige Verhältnisse bahnbrechende technische Leistung!

Anklagepunkte und Verfahren

Die Prozesse basierten auf dem amerikanischen Strafprozessrecht und umfassten vier zentrale Anklagepunkte: Verschwörung, Verbrechen gegen den Frieden, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschenrechte und Völkerrechte.

Der Ablauf folgte einem klaren Muster: Zuerst wurden die Anklagen verlesen, und die Angeklagten konnten sich schuldig oder unschuldig bekennen. Danach folgte das Kreuzverhör, bei dem nur die Staatsanwaltschaft oder die Verteidiger Fragen stellen durften.

Insgesamt wurden bis zu 240 Zeugen und Zeuginnen angehört und etwa 300.000 eidesstattliche Versicherungen vorgelegt. Eine logistische Herausforderung stellte die Übersetzung aller Dokumente und Aussagen in vier Sprachen dar.

Besonders wichtig: Die Nürnberger Prozesse etablierten den Grundsatz, dass "Befehlsnotstand" keine Rechtfertigung für Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellt – ein Prinzip, das bis heute im Völkerrecht gilt.

Der Gerichtssaal

Der berühmte Saal 600 im Nürnberger Justizpalast wurde zum Symbol für die Aufarbeitung der NS-Verbrechen. Hier saßen die Angeklagten, umgeben von internationalen Juristen, Journalisten und Beobachtern.

Die Atmosphäre im Gerichtssaal war angespannt und historisch aufgeladen. Die Welt blickte auf Nürnberg, wo zum ersten Mal in der Geschichte führende Repräsentanten eines besiegten Staates für ihre Kriegsverbrechen zur Rechenschaft gezogen wurden.

Die Fotografien aus dem Gerichtssaal zählen heute zu den ikonischen Bildern des 20. Jahrhunderts und dokumentieren einen Wendepunkt in der Geschichte des Völkerrechts.

Wusstest du: Der Saal 600 wurde noch bis 2019 als normaler Gerichtssaal genutzt, bevor er komplett in eine Gedenkstätte umgewandelt wurde, die heute besichtigt werden kann.

Nachfolgeprozesse

Nach dem Hauptprozess folgten zwölf weitere Verfahren, die bis 1949 auf amerikanischem Besatzungsgebiet durchgeführt wurden. Diese Nachfolgeprozesse richteten sich gegen weitere Mitverantwortliche für Kriegsverbrechen.

Unter den Angeklagten befanden sich deutsche Ärzte, Juristen, Polizeiführer der SS, Industrielle, Militärs, Minister und Diplomaten. Die Prozesse deckten die Beteiligung verschiedener Berufsgruppen und Gesellschaftsschichten an den NS-Verbrechen auf.

Von 185 Anklagen führten 177 zu Verurteilungen, darunter 147 Haft- und Todesstrafen. Diese Prozesse vertieften das Verständnis für die systemische Natur der NS-Verbrechen und die breite Beteiligung der deutschen Eliten.

Wichtig für euch: Die Nachfolgeprozesse zeigten, dass Verbrechen gegen die Menschlichkeit nicht nur von politischen Führern, sondern auch von "ganz normalen" Berufsgruppen begangen wurden – eine wichtige Erkenntnis für das Verständnis totalitärer Systeme.

Kritik an den Prozessen

Die Nürnberger Prozesse wurden nicht ohne Kritik aufgenommen. Viele Deutsche lehnten sie als "Siegerjustiz" ab, die nur dazu diene, die Rechtmäßigkeit der Verfahren zu untergraben und die Position der Siegermächte auszunutzen.

Ein weiterer Kritikpunkt war, dass zu wenige Kriegsverbrecher zur Rechenschaft gezogen wurden. Zudem wurden nur solche Verletzungen des Menschen- und Völkerrechts bestraft, die in Verbindung mit Kriegsverbrechen standen.

Besonders umstritten war der Ausschluss der Flächenbombardements als Anklagepunkt, da die Alliierten, insbesondere Amerika, selbst daran beteiligt waren. Dies wurde von vielen als Doppelmoral angesehen.

Denk darüber nach: Die Kritik an den Nürnberger Prozessen wirft wichtige Fragen auf: Kann ein Gericht der Sieger wirklich neutral urteilen? Und sollten nicht auch die Alliierten für ihre Kriegshandlungen zur Rechenschaft gezogen werden?