Knowunity
Schule. Endlich einfach.
Direkte Demokratie
Direkte Demokratie
Direkte Demokratie
Tara
66 Followers
Teilen
Speichern
136
11/12/13
Ausarbeitung
Pro/Contra Übersicht zum Thema "Mehr oder weniger direkte Demokratie" in tabellarischer Form
Nichts passendes dabei? Erkunde andere Fachbereiche.
POLITISCHE BILDUNG GK Mehr oder weniger direkte Demokratie? Pro - mehr direkte Demokratie ● Instrument, um der Politikmüdigkeit/ Politikverdrossenheit der Bürger entgegenzuwirken ->Bürger würden sich mehr informieren u. engagieren =politische Weiterbildung politische Entscheidungen wirken legitimierter, weil jeder theoretisch daran Teil haben konnte Minderheitenschutz: auch kleinere Gruppen, Parteien, Interessengruppen erhalten die Chance gehört zu werden ,,Distanz" zwischen Abgeordneten und Wählern wird verringert: Entscheidungsträger in Politik würden/müssen sich näher an Bürgern orientieren bzw. deren Vorschläge u. Meinungen stärker berücksichtigen =diese würde beidseitiges Vertrauen entstehen lassen, was heutzutage oft fehlt mehr Transparenz: Bsp.: Steuergesetze würden öffentlich diskutiert werden, was bspw. Steuerstraftaten verhindert ->Stärkung der Steuermoral theoretisch sieht Art. 20 GG Volksabstimmungen (i.e. direkte Demokratie) sogar vor, da alle Staatsgewalt vom Volke ausgehen sollte und in Wahlen oder Abstimmungen ausgeübt werden sollte Bundesebene: eine Wahl alle 4 Jahre reicht nicht aus Möglichkeit, während der Legislaturperiode in Politik der Bundesregierung einzugreifen somit währe eine Wahl zum Abgeordneten kein ,,Blanko-Scheck" bis zur nächsten Wahl, da sich Politiker verbindlich an ihre Wahlversprechen halten müssten, wenn sie nicht durch einen Volksentscheid korrigiert werden möchten Contra - weniger direkte Demokratie direkte Demokratie spaltet Gesellschaften: Bsp.: Brexit-Referendum in UK Folge: Polarisierung -> nicht geeignet, um Debatten zu beenden fraglich, ob direkte Demokratie1. bessere Politik und 2. zufriedenere Bürger evoziert Bsp.these: mittlere und obere Schichten würden nach wie vor die Entscheidungen dominieren, da untere und schlechter gebildete Schichten sowieso zu Hause bleiben ● schwer umsetzbar für größere Staaten größere Staaten lassen sich nicht wie in einer antiken griechischen Polis per Volksabstimmung regieren jegliches...
Mit uns zu mehr Spaß am Lernen
Hilfe bei den Hausaufgaben
Mit dem Fragen-Feature hast du die Möglichkeit, jederzeit Fragen zu stellen und Antworten von anderen Schüler:innen zu erhalten.
Gemeinsam lernen
Mit Knowunity erhältest du Lerninhalte von anderen Schüler:innen auf eine moderne und gewohnte Art und Weise, um bestmöglich zu lernen. Schüler:innen teilen ihr Wissen, tauschen sich aus und helfen sich gegenseitig.
Sicher und geprüft
Ob Zusammenfassungen, Übungen oder Lernzettel - Knowunity kuratiert alle Inhalte und schafft eine sichere Lernumgebung zu der Ihr Kind jederzeit Zugang hat.
App herunterladen
Alternativer Bildtext:
Regierungshandeln käme zum Erliegen: schon jetzt ist der politische Betrieb immer häufiger gelähmt, v.a. durch Wahlen ->mehr direkte Demokratie würde einen permanenten Wahlkampf auslösen, sodass Prozesse erheblich verlangsamt werden ->mehr direkte Demokratie würde zudem erhebliche Kosten verursachen mehr direkte Demokratie fördert Populismus Volksentscheidungen würden nicht rational/ sachlich getroffen werden, gewinnt das ,,attraktivste" Versprechen nicht jeder hat Zeit oder Lust sich in komplexe Sachthemen einzuarbeiten und ist deshalb leicht von populistischen Ideen angetan Verantwortlichkeit entfällt bei direkter Demokratie: erweisen sich Abstimmungen im Nachhinein als ,,falsch" können die Abstimmenden nicht im gleichen Maß zur Verantwortung gezogen werden wie bspw. Abgeordnete Falls es ein Quorum bspw. auf Bundesebene gäbe: ist dieses zu hoch würden zu viele Volksabstimmungen scheitern • ist es zu niedrig, könnten Minderheiten, gefährliche Randgruppen sich durchsetzten ->wenn ein Gesetz im Bundestag die absolute Mehrheit erhält, repräsentiert das einen größeren Bevölkerungsteil als ein direkter Volksentscheid Pro - mehr direkte Demokratie Qualitätssteigerung der Politik durch mehr Wettbewerb nur die besten Ideen können bestehen und werden im Idealfall umgesetzt allein durch die Existenz bundesweiter Volksentscheide müssten Politiker verstärkt darauf achten, ob ihre Entscheidungen Anklang bei Bürgern finden Contra - weniger direkte Demokratie gesunder Menschenverstand fehlt leider zu oft, weshalb es unverantwortlich wäre, schwerwiegende Thematiken Bürgern in Form einer Ja-Nein-Abstimmung zu überlassen nicht jeder ist kompetent genug
Direkte Demokratie
Tara •
Follow
66 Followers
Pro/Contra Übersicht zum Thema "Mehr oder weniger direkte Demokratie" in tabellarischer Form
Ähnliche Knows
L
Lernzettel repräsentative und direkte Demokratie
119
11/12
1
direkte Demokratie / representative Demokratie
15
11/8/9
2
Modelle der Demokratie
5
8
Alternative Formen politischer Beteiligung und Meinungsbildung
37
11/12/13
POLITISCHE BILDUNG GK Mehr oder weniger direkte Demokratie? Pro - mehr direkte Demokratie ● Instrument, um der Politikmüdigkeit/ Politikverdrossenheit der Bürger entgegenzuwirken ->Bürger würden sich mehr informieren u. engagieren =politische Weiterbildung politische Entscheidungen wirken legitimierter, weil jeder theoretisch daran Teil haben konnte Minderheitenschutz: auch kleinere Gruppen, Parteien, Interessengruppen erhalten die Chance gehört zu werden ,,Distanz" zwischen Abgeordneten und Wählern wird verringert: Entscheidungsträger in Politik würden/müssen sich näher an Bürgern orientieren bzw. deren Vorschläge u. Meinungen stärker berücksichtigen =diese würde beidseitiges Vertrauen entstehen lassen, was heutzutage oft fehlt mehr Transparenz: Bsp.: Steuergesetze würden öffentlich diskutiert werden, was bspw. Steuerstraftaten verhindert ->Stärkung der Steuermoral theoretisch sieht Art. 20 GG Volksabstimmungen (i.e. direkte Demokratie) sogar vor, da alle Staatsgewalt vom Volke ausgehen sollte und in Wahlen oder Abstimmungen ausgeübt werden sollte Bundesebene: eine Wahl alle 4 Jahre reicht nicht aus Möglichkeit, während der Legislaturperiode in Politik der Bundesregierung einzugreifen somit währe eine Wahl zum Abgeordneten kein ,,Blanko-Scheck" bis zur nächsten Wahl, da sich Politiker verbindlich an ihre Wahlversprechen halten müssten, wenn sie nicht durch einen Volksentscheid korrigiert werden möchten Contra - weniger direkte Demokratie direkte Demokratie spaltet Gesellschaften: Bsp.: Brexit-Referendum in UK Folge: Polarisierung -> nicht geeignet, um Debatten zu beenden fraglich, ob direkte Demokratie1. bessere Politik und 2. zufriedenere Bürger evoziert Bsp.these: mittlere und obere Schichten würden nach wie vor die Entscheidungen dominieren, da untere und schlechter gebildete Schichten sowieso zu Hause bleiben ● schwer umsetzbar für größere Staaten größere Staaten lassen sich nicht wie in einer antiken griechischen Polis per Volksabstimmung regieren jegliches...
Nichts passendes dabei? Erkunde andere Fachbereiche.
Mit uns zu mehr Spaß am Lernen
Hilfe bei den Hausaufgaben
Mit dem Fragen-Feature hast du die Möglichkeit, jederzeit Fragen zu stellen und Antworten von anderen Schüler:innen zu erhalten.
Gemeinsam lernen
Mit Knowunity erhältest du Lerninhalte von anderen Schüler:innen auf eine moderne und gewohnte Art und Weise, um bestmöglich zu lernen. Schüler:innen teilen ihr Wissen, tauschen sich aus und helfen sich gegenseitig.
Sicher und geprüft
Ob Zusammenfassungen, Übungen oder Lernzettel - Knowunity kuratiert alle Inhalte und schafft eine sichere Lernumgebung zu der Ihr Kind jederzeit Zugang hat.
App herunterladen
Alternativer Bildtext:
Regierungshandeln käme zum Erliegen: schon jetzt ist der politische Betrieb immer häufiger gelähmt, v.a. durch Wahlen ->mehr direkte Demokratie würde einen permanenten Wahlkampf auslösen, sodass Prozesse erheblich verlangsamt werden ->mehr direkte Demokratie würde zudem erhebliche Kosten verursachen mehr direkte Demokratie fördert Populismus Volksentscheidungen würden nicht rational/ sachlich getroffen werden, gewinnt das ,,attraktivste" Versprechen nicht jeder hat Zeit oder Lust sich in komplexe Sachthemen einzuarbeiten und ist deshalb leicht von populistischen Ideen angetan Verantwortlichkeit entfällt bei direkter Demokratie: erweisen sich Abstimmungen im Nachhinein als ,,falsch" können die Abstimmenden nicht im gleichen Maß zur Verantwortung gezogen werden wie bspw. Abgeordnete Falls es ein Quorum bspw. auf Bundesebene gäbe: ist dieses zu hoch würden zu viele Volksabstimmungen scheitern • ist es zu niedrig, könnten Minderheiten, gefährliche Randgruppen sich durchsetzten ->wenn ein Gesetz im Bundestag die absolute Mehrheit erhält, repräsentiert das einen größeren Bevölkerungsteil als ein direkter Volksentscheid Pro - mehr direkte Demokratie Qualitätssteigerung der Politik durch mehr Wettbewerb nur die besten Ideen können bestehen und werden im Idealfall umgesetzt allein durch die Existenz bundesweiter Volksentscheide müssten Politiker verstärkt darauf achten, ob ihre Entscheidungen Anklang bei Bürgern finden Contra - weniger direkte Demokratie gesunder Menschenverstand fehlt leider zu oft, weshalb es unverantwortlich wäre, schwerwiegende Thematiken Bürgern in Form einer Ja-Nein-Abstimmung zu überlassen nicht jeder ist kompetent genug