Laden im
Google Play
Die moderne industriegesellschaft zwischen fortschritt und krise
Friedensschlüsse und ordnungen des friedens in der moderne
Imperialismus und erster weltkrieg
Der mensch und seine geschichte
Herausbildung moderner strukturen in gesellschaft und staat
Deutschland zwischen demokratie und diktatur
Das 20. jahrhundert
Großreiche
Frühe neuzeit
Europa und globalisierung
Europa und die welt
Die zeit des nationalsozialismus
Das geteilte deutschland und die wiedervereinigung
Bipolare welt und deutschland nach 1953
Demokratie und freiheit
Alle Themen
Entwicklungsperspektiven
Mensch-umwelt-beziehungen
Die subpolare und polare zone
Russland
Herausforderungen an die menschen des 21. jahrhunderts
Europa
Klima und vegetationszonen
Entwicklung in tropischen räumen
Planet erde
China
Globalisierung
Ressourcenkonflikte und ressourcenmanagement
Australien und ozeanien
Klimawandel und klimaschutz
Usa
Alle Themen
23.11.2021
2510
61
Teilen
Speichern
Herunterladen
Sachtextvergleich Aufbau Sachtextanalyse: 1. Einleitung - Titel des Textes Name des Autors/ der Autorin Erscheinungsjahr und Erscheinungsort Textsorte (Kommentar, Bericht, Rezension) Thema des Textes (knapp) Deutungshypothese (Intention,...) - Adressat 2. Hauptteil Inhalt Kurze Einführung in die Problematik (Verbindungen zu aktuellen Ereignissen?) Wiedergabe des Inhalts unter Berücksichtigung von Sinnabschnitten (inhaltliche Unterteilung) Argumentationsstruktur Argumentationsweisen (Wie wird argumentiert? Plausibel, moralisch, rational, strategisch, taktisch,...?) Argumentationen (Welcher Art sind die Argumente?) Leserlenkung Sprache Auffälligkeiten der Sprache (Adjektive, Substantive,...) Welche Stilmittel werden verwendet? Satzbau (Hypotaxen, Parataxen) Art der Sprache (Fachsprache, Umgangssprache,...) Verwendung bestimmter Wörter (Neologismen, Modewörter,...) Leserlenkung Direkte Leseransprache? Intention Absicht des Autors, welche Ziele verfolgt der Text? Was soll durch den Text angesprochen werden? 3. Schluss Bündelung der Analyseergebnisse Überprüfung der Argumentation auf Stichhaltigkeit, Schlüssigkeit und Überzeugungskraft Wertung der Position, die der Autor einnimmt, Fazit Übersicht der Argumenttypen Faktenargument: Beruft sich auf eine Tatsachenaussage. etwas ist also so oder so. Dadurch wirkt das Faktenargument stichhaltig und richtig. Sollte allerdings geprüft werden. Normatives Argument: Beruft sich auf allgemeine Normen und Maßstäbe. Diese können aber bei unterschiedlichen Menschen anders gesetzt sein, weshalb es mitunter nicht nachvollziehbar ist oder strittig scheint. Autoritätsarument: Berufung auf eine Autorität in einem Bereich. Vielleicht einen Gelehrten oder den Herausgeber eines wichtigen Buches zum Thema. Allerdings finden sich zu den meisten Ansichten auch gegensätzliche Meinungen. Analogisierendes Argument: Zieht einen Vergleich zu einem anderen Bereich des Lebens. Mitunter ist diese Parallele aber nicht einleuchtend oder eben nicht nachvollziehbar. Indirektes Argument: Das Argument der Gegenseite wird entkräftet. Dies scheint auf den ersten Blick schlüssig, muss aber unbedingt...
Durchschnittliche App-Bewertung
Schüler:innen lieben Knowunity
In Bildungs-App-Charts in 11 Ländern
Schüler:innen haben Lernzettel hochgeladen
iOS User
Philipp, iOS User
Lena, iOS Userin
auf Richtigkeit geprüft werden. Sachtextvergleich 1. Einleitung der ersten Sachtextanalyse 2. Analyse des ersten Sachtextes 3. Fazit zum ersten Sachtext 4. aufgabenbezogene Überleitung 5. Einleitung der zweiten Sachtextanalyse 6. Analyse des zweiten Sachtextes 7. Fazit zum zweiten Sachtext 8. aspektgeleiteter Vergleich beider Sachtexte 9. Fazit zum Sachtextvergleich Vergleich unter Vergleichsaspekten Häufige Aspekte: Vergleichen Sie dir Position der Autoren hinsichtlich der Frage X/ des Probelms Y/ der Meinung Z Vergleichen Sie die eingesetzten Mittel der Leserlenkung Vergleichen Sie die sprachliche Gestaltung der Texte Welche Gemeinsamkeiten haben beide Texte? Welche Unterschiede haben beide Texte? Noch keine Wertung Schluss des Vergleichs Zusammenfassung hinsichtlich der Vergleichsaspekte Begründete Beurteilung der beiden Texte mittels kritischer Reflektion elcher Text hat mehr Überzeugungskraft? Schlüssigkeit, Stichhaltigkeit, Überzeugungskraft der Beispiele, Belege, Autoritäten, Fakten, Normen etc) Entscheidung für eine der Positionen oder abwägende Positionierung/ begründete Ablehnung