Kompatibilismus und freier Wille in Bieris Philosophie

In diesem Teil des Textes vertieft Peter Bieri seine Argumentation für eine kompatibilistische Auffassung von Willensfreiheit. Er zeigt auf, warum die Vorstellung eines völlig unbedingten Willens nicht nur unrealistisch, sondern auch unerwünscht ist.

Bieri argumentiert, dass die Beeinflussbarkeit des Willens durch Überlegungen und Reflexionen nicht eine Einschränkung, sondern eine Voraussetzung für Freiheit ist. Nur durch diese Beeinflussbarkeit können wir uns als Urheber unseres Wollens erfahren und Verantwortung für unsere Entscheidungen übernehmen.

Zitat: "Wir können nicht beides haben: die Beeinflussbarkeit und die Unbeeinflussbarkeit des Willens."

Der Autor betont, dass ein unbedingter Wille nicht gelenkt werden kann. Dies würde bedeuten, dass wir über seine Richtung keine Kontrolle hätten und uns nicht als seine Urheber verstehen könnten. Ein solcher Wille würde an der Gesamtheit unseres Nachdenkens, Überlegens und Urteilens vorbeigehen und uns daher als vollkommen fremd erscheinen.

Highlight: Bieri zeigt auf, dass Freiheit nicht in der Losgelöstheit von allen Einflüssen besteht, sondern in der Fähigkeit, den eigenen Willen durch Reflexion und Überlegung zu formen.

Diese Überlegungen führen zu Bieris zentraler These: Ein unbedingt freier Wille würde genau die Merkmale besitzen, die wir mit Unfreiheit assoziieren. Diese Erkenntnis bildet die Grundlage für seinen Kompatibilismus, der Willensfreiheit nicht als Gegensatz zu Bedingtheit versteht, sondern als die Fähigkeit, durch Überlegung und Reflexion auf den eigenen Willen Einfluss zu nehmen.

Vocabulary: Unbedingt freier Wille - Ein hypothetischer Wille, der von keinerlei Faktoren beeinflusst wird und daher als völlig losgelöst von der Person und ihren Erfahrungen erscheint.

Bieris Argumentation zeigt eindrucksvoll die Paradoxien auf, die entstehen, wenn man Freiheit als völlige Losgelöstheit versteht. Stattdessen plädiert er für ein Verständnis von Freiheit, das eng mit Verantwortung, Reflexion und der Fähigkeit zur Selbstbestimmung verknüpft ist.

Gedankenexperiment zur Willensfreiheit

In diesem Abschnitt präsentiert Peter Bieri ein faszinierendes Gedankenexperiment zur Willensfreiheit, das die Problematik eines unbedingt freien Willens veranschaulicht. Er fordert den Leser auf, sich vorzustellen, einen solchen Willen zu besitzen, und untersucht die Konsequenzen dieser Annahme.

Bieri argumentiert, dass ein unbedingt freier Wille nicht durch Überlegungen beeinflusst werden könnte, da jeglicher Einfluss eine Form der Bedingtheit darstellen würde. Dies führt zu der überraschenden Erkenntnis, dass ein solcher Wille das Phänomen des Entscheidens unmöglich machen würde.

Definition: Ein unbedingt freier Wille wäre ein Wille, der von keinerlei Faktoren - weder inneren noch äußeren - beeinflusst wird.

Der Autor betont, dass wir über einen solchen Willen keinerlei Kontrolle hätten und uns nicht als seine Urheber erfahren könnten. Stattdessen würden wir ihn als etwas Fremdes erleben, das uns zustößt.

Highlight: Die Unbeeinflussbarkeit eines unbedingt freien Willens würde paradoxerweise zu einem Gefühl der Unfreiheit und Fremdbestimmung führen.

Bieri kommt zu dem Schluss, dass ein unbedingt freier Wille genau die Merkmale besäße, die wir mit Unfreiheit assoziieren: Unbeeinflussbarkeit, fehlende Urheberschaft und Fremdheit. Diese Erkenntnis bildet die Grundlage für Bieris kompatibilistische Auffassung von Willensfreiheit, die Freiheit nicht als Losgelöstheit von allen Einflüssen versteht, sondern als die Fähigkeit, durch Überlegung und Reflexion den eigenen Willen zu formen.