Experimente von Darley und Latané und Vergleich von Feld- und Laborexperimenten
Diese Seite vertieft die Diskussion über die bahnbrechenden Experimente von Darley und Latané zum Bystander-Effekt und bietet einen detaillierten Vergleich zwischen Feld- und Laborexperimenten in der Psychologie.
Das Darley und Latané Experiment zum epileptischen Anfall wird ausführlich beschrieben:
- Messung der Hilfsbereitschaft durch einen vorgetäuschten epileptischen Anfall
- Variable: Gruppengröße (2, 3 oder 5 Personen)
- Ergebnis: Je mehr (vermeintliche) Personen anwesend sind, desto wahrscheinlicher ist eine Verantwortungsdiffusion
Example: Ein weiteres Experiment von Darley und Latané involvierte einen vorgetäuschten Diebstahl in einem Supermarkt, um die Hilfeleistung (Melden des Diebstahls) bei Anwesenheit mehrerer Personen zu überprüfen.
Die Seite bietet einen umfassenden Vergleich zwischen Feldexperimenten und Laborexperimenten:
Feldexperiment:
- Durchführung in natürlicher Umgebung
- Hohe externe Validität (Realitätsnähe)
- Schwierige Kontrolle von Störvariablen
- Geringe interne Validität
Laborexperiment:
- Künstliche Umgebung
- Hohe Kontrolle über Variablen
- Hohe interne Validität
- Geringe externe Validität
Highlight: Das "Dilemma der Sozialpsychologen" wird vorgestellt: Die Schwierigkeit, sowohl hohe interne als auch externe Validität in einem einzigen Experiment zu erreichen.
Definition: Interne Validität bezieht sich auf die Sicherstellung, dass nur die unabhängige Variable einen Einfluss auf die abhängige Variable hat. Externe Validität beschreibt, wie sehr sich das Experiment verallgemeinern lässt.





























