Soziale Medien - Gefahr oder Chance für die Demokratie

Alternativer Bildtext:

Facebook-Nutzern pro Einwohner außerdem: ausländische Einflussnahme durch Verbreiten von Desinformation (v. a. Russland) → Ziel: Demokratien schwächen ,,Filterblasen" bzw. „Echokammern" entstehen durch Anzeigen von Beiträgen je nach Vorlieben des Nutzers → Nutzer sollen möglichst lange auf Plattform verweilen kaum Konfrontation mit anderen Meinungen Verstärken der eigenen, bestehenden Ansichten → Polarisierung Missbrauch personalisierter politischer Botschaften („Microtargeting") ,,Dark Posts" werden nur Gruppen angezeigt, die empfänglich bzw. anfällig für Botschaften sind Soziale Medien sind ein Werkzeug für und gegen autoritäre Politiker zugleich Schüren von Angst und Hass Verbreitung regierungskritischer Informationen ● kein Infragestellen von kritischen Stimmen möglich → Manipulation durch gezielte Falschinformation → Polarisierung → Bedrohung demokratischer Entscheidungsfindung Wahlkampagne Trumps setzte 6 Mio. verschiedene Anzeigen ein Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Meinungsäußerung # mehr Partizipation Nutzung v. a. von Leuten, die bereits politisch aktiv sind aber nützlich bei Mobilisierung im Wahlkampf o. Bürgeraktionen wandel?p=all Nur für 7 % der Deutschen sind Soziale Medien Hauptnachrichtenquelle Gefahr einer Filterblase eher niedrig können aber bestehende Polarisierung verstärken (v. a. USA) https://www.bpb.de/gesellschaft/medien-und- sport/medienpolitik/236435/medien-und-gesellschaft-im- https://www.mdr.de/wissen/medien-und-demokratie-100.html https://yalereview.yale.edu/computational-propaganda https://www.nytimes.com/2018/08/21/world/europe/facebook- refugee-attacks-germany.html https://www.wired.com/story/free-speech-issue-tech-turmoil-new- censorship/ https://www.uni-hamburg.de/newsroom/forschung/2019/0523- socialmedia-europawahl.html https://www.technologyreview.com/s/611806/how-social-media- took-us-from-tahrir-square-to-donald-trump/ Neuerungen Zugang und Verbreitung von Informationen für nahezu jedermann möglich Konsument ist gleichzeitig Produzent Vielfalt an Informationen Finden von Gleichgesinnten ● ● • Algorithmen ermöglichen zielgerichtetes Anzeigen von Beiträgen ("News Feed") und Werbung • abhängig von individuellen Präferenzen des Nutzers ● Chancen Werkzeug für Protestbewegungen Mobilisierung von gleichgesinnten Personen • Verbreitung regimekritischer Informationen Vor-Ort Infos (z. B. Handy-Aufnahmen) von Demonstranten Umgehung Zensur staatl. Medien, Kontrolle durch Staat unmöglich ● ● ● ● Bsp. Arabischer Frühling, Protestbewegung Hong Kong → Forderungen für mehr Demokratie • Marginalisierte Gruppen, z. B. LGBT, #metoo Chancen Soziale Medien als „Marktplatz der Ideen" • mehr an verschiedenen Meinungen mehr an öffentlichen Debatten → Förderung Politischer Partizipation ● stellen Meinungspluralismus besser als traditionelle" Medien dar ● ● Monopol der tradit. Medien wird aufgebrochen Vom ,,Gatekeeper" zum ,,Gatewatcher" Chancen ● facebook ● VOTE OBAMA I VOTED Barack Obama This page is run by Obama for America, President Obama's 2012 campaign. To visit the White House Facebook pag About Mittel für politische Kommunikation von Wahlkampagnen Wähler können gezielt angesprochen und mobilisiert werden effektive Nutzung kann wahlentscheidend sein (Bsp. Obama, Trump) → Politische Partizipation DONATE TODAY ONLINE STORE ✔Liked COMMIT TO VOTE 2 Oma 2012 Gefahren tradit. Medien als Filter fehlen • Nährboden für Falschinformationen (,,Fake News"), Verschwörungstheorien, Hass (# „Marktplatz der Ideen") • Fakten geraten Hintergrund, Abzielen auf Emotionen ● Social Bots, Trolle befeuern Verbreitung Gefahren • 7 der zehn am meisten geteilten Artikel über Angela Merkel auf Facebook waren Falschmeldungen • Mehr Übergriffe auf Flüchtlinge in Regionen mit mehr Facebook-Nutzern pro Einwohner Top 10 Artikel über Angela Merkel auf Facebook, sortiert nach Facebook-Interaktionen "Angela Merkel: Deutsche müssen Gewalt der Ausländer akzeptieren" Falsch 273.000, Gloria.tv "Merkel möchte allen Flüchtlingen schnellstmöglich Wahlrecht geben" 148.000, eine-zeitung.net "Psychoanalytiker Hans-Joachim Maaz: 'Angela Merkel handelt vollkommen irrational" 99.000, Huffington Post "Merkel ist wahnsinnig | Kanadisches Fernsehen liefert Beweise" 98.000, YouTube: HE RO "Merkel: Rente reicht nicht für alle" 98.000, Mittelbayerische Zeitung "Angela Merkel wurde bei einem Verkehrsunfall überfahren.." 88.000, debeste.de "Manipulation: Merkel verhängt Zensur über die ARD-Tagesschau" 83.000, Deutsche Wirtschafts Nachrichten "EILMELDUNG! Angela Merkel kündigt Rücktritt an!" 82.000, kulturstudio.wordpress.com "Merkel will in Afrika für Einwanderung nach Deutschland werben" 82.000, Deutsche Wirtschafts Nachrichten "Business Insider": Britisches Magazin: Angela Falsch Meinung Falsch Wahr Falsch Falsch Falsch Falsch Gefahren tradit. Medien als Filter fehlen • Nährboden für Falschinformationen (,,Fake News"), ● Verschwörungstheorien, Hass (# „Marktplatz der Ideen") Social Bots, Trolle befeuern Verbreitung → unterschiedliche Faktengrundlagen → untergraben Glaubwürdigkeit von „echten Quellen" → öffentliche Debatte wird unmöglich → Polarisierung → Vertrauen in Medien und Politik sinkt ausländ. Einflussnahme → Ziel: Demokratien schwächen ● Gefahren Filterblasen" bzw. ,,Echokammern" ● • Nutzer wird ausschließlich Beiträge angezeigt, die seinen Vorlieben bzw. Meinung entsprechen → Nutzer sollen möglichst lange auf Plattform verweilen kaum Konfrontation mit anderen Meinungen ● Verstärken der eigenen, bestehenden Ansichten → Polarisierung Gefahren Missbrauch personalisierter politischer Botschaften (,,Microtargeting") • ,,Dark Posts" werden nur Gruppen angezeigt, die empfänglich bzw. anfällig für Botschaften sind kein Infragestellen von kritischen Stimmen möglich → Manipulation durch gezielte Falschinformation → Bedrohung demokratischer Entscheidungsfindung • Wahlkampagne Trumps setzte 6 Mio. verschiedene Anzeigen ein ● Fazit • Werkzeug für und gegen autoritäre Politiker zugleich → Schüren von Angst und Hass → Verbreitung regierungskritischer Informationen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Meinungsäußerung # mehr Partizipation → Nutzung v. a. von bereits politisch Aktiven → aber nützlich bei Mobilisierung im Wahlkampf o. Bürgeraktionen ● Fazit ● ● Klassische und Soziale Medien orientieren sich gegenseitig bei der Themenauswahl (Bsp. Klimadebatte) Nur für 7 % der Deutschen sind Soziale Medien Hauptnachrichtenquelle Gefahr einer Filterblase eher niedrig zwei Drittel misstrauen Sozialen Medien kann aber bestehende Polarisierung verstärken (v. a. USA) ● ● ● Quellen ● ● ● https://www.bpb.de/gesellschaft/medien-und-sport/medienpolitik/236435/medien-und-gesellschaft-im-wandel?p=all https://www.bpb.de/gesellschaft/medien-und-sport/lokaljournalismus/151433/vom-gatekeeping-zum- gatewatching https://www.wired.com/story/free-speech-issue-tech-turmoil-new-censorship/ https://www.mdr.de/wissen/medien-und-demokratie-100.html https://www.uni-hamburg.de/newsroom/forschung/2019/0523-socialmedia-europawahl.html https://www.mdr.de/wissen/medien-und-demokratie-100.html https://yalereview.yale.edu/computational-propaganda https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/1/22/18177076/social-media-facebook-far-right-authoritarian- populism https://www.deutschlandfunk.de/soziale-medien-und-das-brexit-referendum-propaganda- luegen.724.de.html?dram:article_id=430936 https://www.technologyreview.com/s/611806/how-social-media-took-us-from-tahrir-square-to-donald-trump/ https://www.nytimes.com/2018/08/21/world/europe/facebook-refugee-attacks-germany.html