Laden im
Google Play
Die moderne industriegesellschaft zwischen fortschritt und krise
Friedensschlüsse und ordnungen des friedens in der moderne
Imperialismus und erster weltkrieg
Der mensch und seine geschichte
Herausbildung moderner strukturen in gesellschaft und staat
Deutschland zwischen demokratie und diktatur
Das 20. jahrhundert
Großreiche
Frühe neuzeit
Europa und globalisierung
Europa und die welt
Die zeit des nationalsozialismus
Das geteilte deutschland und die wiedervereinigung
Bipolare welt und deutschland nach 1953
Demokratie und freiheit
Alle Themen
Entwicklungsperspektiven
Mensch-umwelt-beziehungen
Die subpolare und polare zone
Russland
Herausforderungen an die menschen des 21. jahrhunderts
Europa
Klima und vegetationszonen
Entwicklung in tropischen räumen
Planet erde
China
Globalisierung
Ressourcenkonflikte und ressourcenmanagement
Australien und ozeanien
Klimawandel und klimaschutz
Usa
Alle Themen
27.9.2021
1136
37
Teilen
Speichern
Herunterladen
1. Kursarbeit 1. Internationale Schutzverantwortung - R2P • Dilemma: traditionelles Interventionsverbot (staatliche Souveränität/Einmischung in innere Angelegenheiten) internationale Pflicht, bei Massenverbrechen zu handeln • Ausweg R2P: (internationale Schutzverantwortung) - Ausgangslage: jeder Staat ist dafür verantwortlich, seine Zivilbevölkerung vor Völkermord, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und ethnischen Säuberungen zu schützen - ist ein Staat nicht willens oder in der Lage, dem nachzukommen (völkerrechtlicher Straftatbestand), geht die Verantwortung für den Schutz der Zivilbevölkerung auf die internationale Gemeinschaft über, die als letztes Mittel auch militärisch intervenieren darf awo oder NATO congreifen Kritik: • keine Pflicht zum Eingreifen • eine Intervention ist rechtlich nur mit Mandat des UN-SR erlaubt • Mitglieder des UN-SR besitzen ein Vetorecht, selbst wenn sich in einem Staat schwerste Menschenrechtsverletzungen ereignen Dennoch: • R2P kann den politischen Druck auf die beteiligten Akteure erhöhen 2. Die Position Deutschlands in der UNO -Eine angemessene Repräsentation?- BRD: Bereitschaft zur Verantwortungsübernahme - viertgrößter Beitragszahler - Größe, Bedeutung und Wirtschaftskraft - Zusammensetzung des Sicherheitsrates als Spiegel der heutigen Realität - Rolle als „Brückenbauer" - internationales Standing (6x in SR gewählt) VERBESSERUNG (ständiger Sitz im Sicherheitsrat) G77: - Forderung: Sitz für Entwicklungs-/ Schwellenländer - höhere Repräsentativität und Legitimität - ,,Zwei-Klassen- Peacekeeping" - Entwicklungsländer größte Truppensteller - BRD: hohe Zahlungen vs. geringe Truppenabstellungen Vergabe eines ständigen Sitzes an G77 Sicherheitsrat (5): - Libyen: Ausdruck der deutschen Unzuverlässigkeit, Militäreinsätze in Deutschland schwer durchsetzbar - Vetomächte genießen ihre Sonderstellung - Deutschland nicht bereit zur Verantwortungsübernahme - BRD = Lehrling der internationalen Politik • divergierende Selbst- und Fremdwahrnehmung der BRD • Aufwertung Deutschlands als...
Durchschnittliche App-Bewertung
Schüler:innen lieben Knowunity
In Bildungs-App-Charts in 11 Ländern
Schüler:innen haben Lernzettel hochgeladen
iOS User
Philipp, iOS User
Lena, iOS Userin
ständiges Mitglied unwahrscheinlich BEIBEHALTUNG des Status Quo (Ist-Zusatnd) Problem: • Großteil der deutschen Bevölkerung lehnt eine aktivere außenpolitische Rolle der BRD ab • tief verankerte Kultur der außenpolitischen Zurückhaltung widerspricht dem Streben nach einem ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat, da dieser gleichbedeutend mit einer aktiveren Außenpolitik wäre (Frage nach Krieg oder Frieden) • keine freiwillige Machtabgabe der ständigen Mitglieder • fehlende (notwendige!) Zustimmung der 5 ständigen Mitglieder zu Reformen, egal ob... - Aufwertung der Generalversammlung/ Generalsekretär Reform/ Abschaffen des Vetorechts -Erweiterung der ständigen Mitglieder 3. Außenpolitik - Wo positioniert sich die BRD heute? 1. Außenpolitische Kultur der Zurückhaltung - geringes militärisches Engagement der BRD im Ausland - Ablehnung des Neobellizismus (Krieg als Lösung) - Auslandseinsätze basieren meist auf politischen, diplomatischen und technischen Mitteln -Abschaffung der Wehrpflicht (sinkende Personalstärke) 2. Aufgaben der Bundeswehr - Schutz der Bürger (Landesverteidigung) Sichern der außenpolitischen Handlungsfähigkeit Deutschlands - Beitrag zur Verteidigung der Verbündeten - Beitrag zur Stabilität und Partnerschaft im internationalen Rahmen - Förderung der multinationalen Zusammenarbeit und europäischen Integration - internationale Konfliktverhütung und Krisenbewältigung - einschließlich des Kampfs gegen den internationalen Terrorismus - Ausbildungsmissionen: Soldaten, Ministerien, Infrastruktur, medizinische Versorgung,... 3. Verfassungsrechtliche Grundlagen keine explizite Legitimation für Auslandseinsätze durch das Grundgesetz Urteile des BVerfG als verfassungsrechtliche Grundlagen für Auslandseinsätze geschaffen • Artikel 24 Grundgesetz, der den Bund zum Eintritt in ein System kollektiver Sicherheit ermächtigt, bietet auch die Grundlage "für eine Verwendung der Bundeswehr zu Einsätzen, die im Rahmen und nach den Regeln dieses Systems stattfinden". Neudefinition des Begriffs,, Verteidigung": Verteidigung nicht nur als Landesverteidigung, sondern als Verteidigung deutscher Interessen (weltweit!) 4. Parlamentsvorbehalt - Der Parlamentsvorbehalt bedingt, dass alle Entscheidungen, die von substanziellem Gewicht für das Gemeinwesen sind, eine direkte parlamentarische Zustimmung brauchen und nicht der Entscheidungsmacht anderer Organe der Staatsgewalt anvertraut werden dürfen - Prinzip der Parlamentsarmee: nur das Parlament darf einen Einsatz von Streitkräften oder eine Kriegserklärung final entscheiden 5. Ausstattung und Wehretat - Mangelhafte Ausstattung der Bundeswehr - Wehretat viel zu gering - Mängel teilweise bewusst verschleiert - BRD kann ihren Pflichten und ihrer Verantwortung im Rahmen der Systeme kollektiver Sicherheit (NATO: 2%-Ziel) nicht gerecht werden -> BRD nach wie vor außenpolitisch sehr zurückhaltend -> schlecht ausgestattete Bundeswehr -> niedriger Wehretat: 2%-Ziel der NATO nicht erreicht -> BRD kommt ihrer außenpolitischen Verantwortung in vielen Fällen nicht nach Ziele deutscher Außenpolitik • Deutschland ist dem Dienst für den Frieden verpflichtet • Deutschland ist eine wehrhafte Demokratie • Deutschland steht in dieser Welt in festen Bündnissen und Partnerschaften; deutsche Sonderwege sind keine Alternative deutscher Außenpolitik Auslandseinsatz in Afghanistan - ziviler Aufbau- • Schaffung funktionierender Regierungs- und Verwaltungsstrukturen auf Basis demokratischer Prinzipien • kombiniert zivil-militärischer Einsatz - neben militärischer Sicherung und Ausbildung von afghanischen Sicherheitskräften: Entwicklungs- und Wiederaufbauhilfe (Bildungssektor, Unterstützung zivilgesellschaftlicher Akteure) - Rechtfertigungsdruck vor der deutschen Öffentlichkeit (steigende Gefallenenzahlen) - Verwirklichung außenpolitischer Ziele? - Pro • humanitäre Hilfe (Schulen, Brunnen, ...) • Ausbau der Infrastruktur (Brücken, ...) • Rekrutierung und Ausbildung der afghanischen Sicherheitskräfte • Aufwertung der Rolle der Frau (Schulbesuch, Erwerbstätigkeit, etc.) Contra • steigende Zahl an Anschlägen • wiedererstarkte Taliban: Kontrolle über weite Teile des Landes •Erstarken des IS in Afghanistan • Abnahme der afghanischen Soldaten und Polizisten (Desertierungen, Tötungen) • Kritik an den afghanischen Sicherheitskräften: Mängel bei Führung, Aufklärung, Logistik, ...) • Aufblühen des Opiumhandels • US-Abkommen mit den Taliban ohne Einbindung der afghanischen Regierung (internationale Anerkennung der Taliban) • Bundeswehr ohne tatsächliche Kampfeinsätze (internationale Isolation) -> Einsatz bewirkte keine höhere Sicherheit oder Frieden im Land -> außenpolitische Ziele nur ansatzweise erreicht