Was ist Political Correctness?

Political Correctness entstand ursprünglich in den USA und wird seit über 200 Jahren von verschiedenen Gruppen verwendet – sowohl von Bürgerrechtsbewegungen als auch von deren Kritikern. Der Begriff bezieht sich hauptsächlich auf die Verwendung einer nicht diskriminierenden Sprache.

Ein einfaches Beispiel: Es ist politisch korrekt, von "Inuit" statt von "Eskimos" zu sprechen, da letzterer Begriff als abwertend empfunden wird. Gleiches gilt für "Roma und Sinti" statt "Zigeuner".

Political Correctness bedeutet auch geschlechterneutrale Sprache – also beide Geschlechter gleich zu behandeln, statt nur die männliche Form zu verwenden. Im Kern geht es darum, sprachliche Diskriminierung zu vermeiden und alle Gruppen der Gesellschaft respektvoll zu behandeln.

Merke dir: Political Correctness ist kein neues Phänomen, sondern entwickelt sich seit Jahrhunderten mit unserer Gesellschaft mit.

Die Kritik: Einschränkung der Meinungsfreiheit

Kritiker wie Alexander Grau sehen Political Correctness als totalitäre Bedrohung der Meinungsfreiheit. Sie argumentieren, dass eine kleine akademische Elite der Gesellschaft ihre Moral aufzwingen will. Das höchste Gut in einer liberalen Gesellschaft sei die freie Meinungsäußerung – solange nicht zu Straftaten aufgerufen wird.

Die Bundeszentrale für politische Bildung warnt vor Sprachreglementierungen von oben. Wenn bestimmte Begriffe nicht aus der Sprachgemeinschaft heraus entstehen, sondern von Organisationen oder Politikern vorgegeben werden, sollte man kritisch hinterfragen, was betont und was ausgeblendet wird.

Kulturstaatsministerin Grütters befürchtet, dass durch "hysterische Political Correctness" die demokratische Mitte zum Schweigen gebracht wird. Dies könne paradoxerweise den Extremismus stärken, da gemäßigte Stimmen verstummen.

Wichtig: Die Debatte zeigt, wie schwierig die Balance zwischen Respekt und Meinungsfreiheit ist.

Die Verteidigung: Schutz vor Diskriminierung

Sprachwissenschaftler wie Anatol Stefanowitsch definieren politisch korrekte Sprache als eine, die andere Menschen nicht herabwürdigt oder unsichtbar macht. Die Forderung nach respektvoller Sprache komme meist von den betroffenen Gruppen selbst, nicht von einer "diffusen Linken".

Mely Kiyak argumentiert, dass Political Correctness der Emanzipationsversuch von Minderheiten ist. Die erbitterten Widerstände zeigten gerade, wie notwendig dieser Kampf sei. Es gebe keine zentrale Instanz, die diese Regeln mit Gewalt durchsetze – es handle sich um einen gesellschaftlichen Diskurs.

Sprache als Machtinstrument: Ob wir von "Schwangerschaftsunterbrechung" oder "Abtreibung" sprechen, erzeugt unterschiedliche Bilder in unseren Köpfen. Sprache kann die Weltsicht beeinflussen und sollte daher bewusst eingesetzt werden.

Denk daran: Es geht nicht um Zensur, sondern darum, dass marginalisierte Gruppen selbst bestimmen, wie sie bezeichnet werden möchten.

Selbstzensur vs. Sprachlenkung

Alexander Görlach unterscheidet zwischen zwei Phänomenen: Selbstzensur und Sprachlenkung. Studien zeigen, dass Menschen bestimmte Themen wie Flüchtlingspolitik oder Patriotismus lieber meiden, um Konflikte zu vermeiden.

Selbstzensur ist noch Ausdruck der eigenen Freiheit – man muss nicht jederzeit über alles diskutieren. Sprachlenkung hingegen öffnet "die Tür ins Totalitäre", wenn bestimmte Instanzen Sprachverwendung vorschreiben und sanktionieren.

Die Herausforderung liegt darin, sprachliche Korridore zu finden, über die Konsens herrscht. Innerhalb dieser können dann kontroverse Themen diskutiert werden. Sprachgemeinschaften leben sowohl von ihren Tabus als auch von der Möglichkeit, diese zu durchbrechen.

Comedy als Problembereich: Comedians stehen vor der Herausforderung, Witze zu machen, ohne zu verletzen – was die kreative Freiheit einschränken kann.

Fazit: Die Balance zwischen Respekt und freier Meinungsäußerung bleibt eine der großen Herausforderungen unserer demokratischen Gesellschaft.