„Das Leben des Galilei“ – Vergleich zwischen Galilei und dem kleinen Mönch (Analyse)

Alternativer Bildtext:

für die Bauern, um deren Lebenssituation zu verbessern. Letztlich möchte er die bestehende Ordnung und das Weltbild destabilisieren. Allerding ist er im Vergleich zum kleinen Mönch der Auffassung, dass dies den Bauern keinen Lebenssinn raubt. Vielmehr ist es Galilei wichtig, die, mit der bestehenden Ordnung einhergehenden, Ausbeutung der Bauern durch die einflussreiche Kirche zu unterbinden (S.76f.). Er kritisiert die Kirche, da diese ihre Macht ausnutzt. Beide Gesprächsteilnehmer haben ein positives Ziel für die Bauern. Diese Ziele unterscheiden sich jedoch. Galilei wünscht sich eine, durch die oben angeführten Maßnahmen durchführbare, Autonomie der Bauern. Sie sollen statt ausgebeutet und elend zu sein, glücklich und wohlhabend werden (vgl. S.77). Diesem Ziel steht der kleine Mönch entgegen: Er lehnt die Autonomie der Bauern ab und plädiert für deren ,,Seelenfrieden" (S.77) sowie die, durch das bestehende System gegebene, Sinnhaftigkeit. Dabei steht er in einem inneren Konflikt. Einerseits ist er Wissenschaftler, andererseits ist er als Mönch Kirchenmitglied. Letztlich lässt seine sehr persönliche Argumentation auf eine Anerkennung des Dekrets schließen, obgleich er sich mit der Studie des Galilei auseinandergesetzt hat. Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass die Gesprächspartner beide gute Absichten gegenüber den Campagnabauern haben. Der kleine Mönch plädiert, von seiner persönlichen Verbindung ausgehend, für die Stabilisierung der bestehenden Ordnung zur Erhaltung der Sinnhaftigkeit für die Bauern und für die Sicherung deren ,,Seelenfriedens" (S.77). Galilei hat hingegen zum Ziel, die Ungerechtigkeit der Bauern zu verhindern, indem das bestehende Weltbild destabilisiert wird. Er ist von seiner Forschung überzeugt und ebenfalls davon, den Bauern durch Autonomie zu Glück und Wohlstand zu verhelfen.