Der Homo Oeconomicus als Prüfungsthema

Diese Seite enthält die Aufgabenstellung einer Klausur zum Thema Homo oeconomicus im Fach Sozialwissenschaften. Die Schüler sollen das Modell des Homo oeconomicus darstellen, einen Text dazu analysieren und die Aussagekraft des Modells erörtern.

Definition: Der Homo oeconomicus ist ein theoretisches Modell in der Wirtschaftswissenschaft, das den Menschen als rational handelndes Wesen beschreibt, das stets seinen eigenen Nutzen maximiert.

Die Aufgabenstellung umfasst drei Teile:

1. Darstellung des Modells und seiner Grundannahmen
2. Analyse eines Textes zur Aussagekraft der Theorie
3. Erörterung der Erklärungskraft des Modells anhand eines Beispiels

Highlight: Die Klausur zielt darauf ab, das Verständnis der Schüler für das Homo Oeconomicus Modell und dessen kritische Betrachtung zu prüfen.

Am Ende werden die verwendeten Operatoren (darstellen, analysieren, erörtern) erklärt, um den Schülern Klarheit über die erwarteten Leistungen zu geben.

Vocabulary: Operatoren sind Arbeitsanweisungen in Prüfungsaufgaben, die angeben, welche Tätigkeiten und Denkleistungen von den Schülern erwartet werden.

Kritische Betrachtung des Homo Oeconomicus

Dieser Text stellt eine kritische Auseinandersetzung mit dem Konzept des Homo oeconomicus dar. Der Autor hinterfragt die Gültigkeit dieses Modells angesichts aktueller wirtschaftlicher Ereignisse und menschlichen Verhaltens.

Quote: "Wer an der Idee vom Menschen als vernunftbegabtes Wesen zweifelt, muss derzeit nicht lange suchen: Manager, die Bankenimperien in den Ruin treiben, Finanzmärkte, die außer Rand und Band geraten sind..."

Der Text diskutiert folgende Aspekte:

1. Die Diskrepanz zwischen dem theoretischen Modell und realem menschlichem Verhalten.
2. Die Bedeutung des Homo oeconomicus für die ökonomische Theorie.
3. Die Kritik an diesem Modell durch die Verhaltensökonomik.

Example: Als Homo oeconomicus Beispiel wird Mr. Spock aus "Raumschiff Enterprise" genannt, der als kühler, logisch denkender Charakter dem Idealbild des rationalen Entscheiders entspricht.

Der Autor erwähnt auch die Verhaltensökonomik als Gegenentwurf, die kognitive Beschränkungen, Emotionen und soziales Verhalten in ihre Analysen einbezieht.

Highlight: Die Kritik am Homo oeconomicus konzentriert sich darauf, dass Menschen oft Fehler machen, emotional handeln und nicht immer egoistisch sind.

Abschließend wird diskutiert, ob ein "vermenschlichter" Homo oeconomicus für wirtschaftspolitische Entscheidungen geeigneter wäre, oder ob traditionelle Ansätze mit klaren Rahmenbedingungen und individueller Freiheit vorzuziehen sind.